Уникальные учебные работы для студентов


Акты об амнистии и их применение диссертация

Совершенствование законодательного регулирования и практики применения института амнистии Введение к работе Актуальность исследования. Историю развития уголовного законодательства и практику его применения можно представить как непрерывное взаимодействие двух направлений - усиление и ослабление уголовной репрессии.

С одной стороны, сравнительный анализ УК РФ 1997 г. Это касается, в частности, установления более суровых максимальных пределов назначаемого наказания в виде лишения свободы.

Неединичными также являлись акты об амнистии индивидуальные решения о помиловании виновных, которые ослабляли репрессивную политику государства. Все это свидетельствует о существенной корректировке карательной политики государства.

Вместе с тем представляется, что средства корректирования карательной политики государства должны в необходимых случаях ослабить кара- 1 См.: Преступность и правонарушения 1991-1995. Для этого требуется четкость правовой регламентации данных средств, при которой исключается необоснованное устранение или минимизация карательного заряда наказания. Важное место в системе средств корректирования карательной политики государства занимают институты амнистии и помилования.

Часть вопросов законодательного акты об амнистии их применение диссертация и практики применения данных институтов привлекали внимание многих авторов, однако следует акты об амнистии их применение диссертация, что ряд этих работ были подготовлены несколько десятилетий назад, некоторыми исследователями затрагивались лишь частные моменты, нередко наибольшее внимание уделялось истории развития данных институтов или практическим и нормативным материалам того времени.

Отдельные работы посвящены либо амнистии, либо помилованию, а также следует указать, что данные вопросы в комплексе не рассматриваются. В конце 90-х годов И. Марогуловой была подготовлена докторская диссертация, посвященная изучению законодательного регулирования амнистии и помилования, однако в ней вопросы рассматривались с учетом существующих в то время теоретических положений и тенденций правоприменения, не были затронуты региональные аспекты проблемы, а также амнистия акты об амнистии их применение диссертация помилование не анализировались как средства корректирования карательной политики государства.

За последние годы произошли существенные изменения в области уголовно-правовой политики, значительное развитие и укрепление после принятия УК РФ получила региональная практика применения актов амнистии и помилования.

Амнистия и помилование и их роль в системе средств корректирования карательной политики государства

Таким образом, необходим исследовательский подход, предполагающий рассмотрение регионального аспекта применения актов амнистии и помилования, обращение к роли этих институтов в качестве средств корректирования карательной политики российского государства в постсоветский период. Целью исследования является разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию правовых норм, образующих институты амнистии и помилования, а также практики их применения в системе средств корректирования карательной политики российского государства.

Данная цель обусловила постановку и решение следующих задач: Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с применением актов амнистии и акты об амнистии их применение диссертация. Предмет исследования включает в себя содержание уголовно-правовых норм, образующих институты амнистии и помилования, практику их применения.

Методологические основы и методы исследования. Методологической основой научного исследования является диалектический метод познания социальных явлений и процессов. Методы исследования представлены системно-структурным, историко-правовым, формально-логическим методами научного познания. Выводы основываются также на данных, полученных методами изучения и анализа документов приговоров по уголовным делам, определений и решений Верховного Суда Российской Федерации, статистических материалов.

Теоретическую основу исследования составили работы ученых в области общей теории права, таких как С. Ф, Черданцев и др. Данная работа представляет собой первое комплексное изучение региональных аспектов амнистии и помилования как средств, направленных на корректирование карательной политики российского государства в постсоветский период. Новизна работы определяется также рядом сформулированных положений, выносимых на защиту.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: Карательная политика государства представляет собой деятельность специально уполномоченных государственных органов, выражающуюся в издании правовых норм, определяющих основания и порядок наказуемости преступлений, их толковании, а также в их применении.

К системе средств корректирования карательной политики государства относятся: В условиях современной российской уголовно-правовой политики, воспринимающей идеи компромисса в борьбе с преступностью, направленной на гуманизацию уголовного законодательства в части применения уголовного наказания к отдельным категориям виновных, тенденция к относительно широкому применению амнистии в ближайшее время должна сохра- 7 ниться. акты об амнистии их применение диссертация

  • Комарицким была защищена кандидатская диссертация на тему;
  • Диссертантом предлагается предусмотреть процессуальный порядок вызова обвиняемого в суд до начала судебного разбирательства для получения его согласия на прекращение дола по амнистии;
  • II всо ме зтот вопрос долмшлл образом не проработан в теорпд я соответственно вызывает определенные затруднения на практике;
  • Без уголовно-правового поощрения уголовное право является неполным, и уголовная юстиция без него не может выполнять в возложенные на неё функции.

С учетом исключительного характера помилования его применение должно носить ограниченный характер. Определение юридической природы амнистии и помилования должно включать установление их отраслевой принадлежности, относимости к правовым институтам, относимости к актам применения права или актам, имеющим нормативное значение для их реализации, установление их право вой сущности: Амнистия и акты об амнистии их применение диссертация отличаются от института уголовно- правовой реабилитации, так как они выполняют основную функцию уголов ного права - охранительную, а их применение - способ достижения целей 8 применения уголовного наказания.

Уголовно-правовая реабилитация выполняет не свойственную уголовному праву компенсационную функцию, так как применяется к лицу, незаконно привлеченному к уголовной ответственности, для восстановления его прежнего правового положения и возмещения причиненного морального вреда.

Необходимо отойти от практики ситуативного применения актов амнистии и помилования случайного характера их применения к конкретным лицам и преступлениям и перейти к практике применения их к лицам, общественная опасность которых и совершенное деяние позволяют достичь цели уголовного наказания путем освобождения виновных от уголовной акты об амнистии их применение диссертация, полного или частичного освобождения от уголовного наказания, смягчения наказания, снятия судимости.

Предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения направлены на избавление институтов амнистии и помилования от несвойственных им функций политических, экономических, разгрузки пенитенциарной системы, выявления лиц, совершивших преступления, и т. В связи с этим в работе сделаны следующие предложения: Теоретическая значимость исследования заключается в раскрытии существенных признаков и юридической природы амнистии и помилования, роли амнистии и помилования в системе уголовно-правовых средств корректирования карательной политики российского государства, в теоретическом обосновании совершенствования законодательства об амнистии и помиловании и практики их применения.

Результаты работы могут быть использованы при проведении дальнейших акты об амнистии их применение диссертация исследований по вопросам применения амнистии и помилования, при изучении междисциплинарных вопросов амнистии и помилования. Практическое значение результатов исследования состоит в обобщении складывающейся в постсоветский период практики применения амнистии и помилования как средств корректирования карательной политики государства, разработке предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

Прикладной аспект исследования заключается и в том, что его материалы могут быть использованы в законотворческой деятельности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, правоприменительной деятельности судебных органов, в практической деятельности региональных комиссий по вопросам помилования субъектов Российской Федерации, управлений Федеральной службы исполнения наказания, в процессе преподавания курса Общей части уголовного права при изучении института освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Эмпирическую основу исследования составили: Тюмени, Тюменским областным судом, в которых содержатся указания на применение амнистии, с 1998 по 2005 гг. Результаты диссертационного исследования апробированы соискателем в г.

Сургуте в ходе практической деятельности в качестве старшего помощника прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров при рассмотрении уголовных дел судами.

По теме исследования подготовлены методические материалы, которые внедрены в практическую деятельность прокуратуры г. Сургута, а также в деятельность Управления Федеральной службы исполнения наказаний Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений. Карательная политика государства, ее сущность, содержание и формы выражения Прежде чем приступить к рассмотрению вопросов, касающихся собственно содержания институтов амнистии и помилования, необходимо определиться с рядом основополагающих понятий.

Общеизвестно, что определению понятия должно служить выделение наиболее существенного в нем, иными словами, познание сущности того или иного явления1. По нашему мнению, все сказанное относится в том числе и к определению понятия карательной политики государства.

Это позволит указать на ее цели, сущность, раскрыть содержание, формы выражения карательной политики государства и, что немаловажно, обозначить направления карательной политики отечественного государства в постсоветский и современный период. Приступая к изучению сущности карательной политики государства можно указать на се акты об амнистии их применение диссертация значимость.

Так, один из виднейших русских юристов Н. В связи со сказанным нельзя обойти вниманием вопрос о том, в каком соотношении находится понятие карательной политики государства с понятием уголовной политики, хотя сразу необходимо оговориться, что рассмотрение вопроса о различных подходах к определению уголовной политики выходит за рамки настоящего исследования. В целом можно предположить, что уголовная политика определяет своим содержанием систему правовых норм, призванных обеспечивать противодействие преступности.

Зададимся вопросом о том, определяются ли направления строгости карательной политики государства содержанием правовых норм, и уголовно-правовых в частности. Высказанный тезис основан также на системном подходе, возможности применения которого в юриспруденции очевидны. Карательную политику государства, которая, как мы считаем, является частью уголовно-правовой политики, необходимо представлять не в динамическом, а в статическом аспекте.

Поэтому трудно согласиться акты об амнистии их применение диссертация пониманием уголовной политики, которое мы встречаем у А.

  • Освобождать по амнистии можно только тех лиц, в отношении которых нет сомнения в том, что при применении амнистии будут достигнуты цели наказания, и исправление осужденного возможно без применения к нему уголовно-правовых мер;
  • Верным представляется и мнение Г;
  • В работе представлен несколько иной подход к вопросу о месте и роли амнистии и помилования в структуре российского права.

Данный автор относит к ней не конкретное решение вопроса о преступности и наказуемости деяния, а тенденцию в их определении в виде расширения, стабилизации, последовательного сокращения 1.

Важность именно такого понимания карательной политики трудно переоценить, так как при таком подходе можно установить ее результаты, приблизиться к поиску эффективных путей ее осуществления, а значит, определить тенденции карательной политики государства. Полубинская замечает, что уголовная политика акты об амнистии их применение диссертация области применения наказания базируется на целях наказания3. Считаем, что карательной политике государства могут быть присущи цели применения уголовного наказания, законодательно установленные ст.

Таким образом, очевидна специфика подходов к достижению данных целей, которые реализуются посредством установления уголовно-правового запрета и применяемого уголовного наказания, Следовательно, основной, наиболее общей целью может служить, акты об амнистии их применение диссертация подчеркивает В.

Рассмотрим определение карательной политики, данное В. Анализ данного тезиса позволяет нам отметить, что тенденции гуманизации или ужесточения наказания проявляются на практике в определенные периоды, связанные с социально-экономическими, политическими, духовными иными факторами, основа данных тенденций заложена и в существующих положениях уголовного закона, и материалах практики их применения, определяющих карательную политику государства и выступающих формами ее выражения.

Нельзя не согласиться в связи с этим с высказыванием Я. Верным представляется и мнение Г.

Страница не найдена.

Амнистия и помилование их роль в системе средств корректирования карательной политики государства Настоящее исследование ставит перед собой цель обозначить роль амнистии и помилования в системе уголовно-правовых средств корректирования карательной политики российского государства.

Также существует понимание системы как неразрывного единства элементов, компонент и непосредственных или опосредованных отношений между ними2. В связи со сказанным, отметим, что система средств корректирования карательной политики государства может пониматься в узком и широком смысле.

Итак, функциональная роль амнистии и помилования как уголовно-правовых средств корректирования карательной политики государства относится к предмету уголовно-правового регулирования. По нашему мнению, к системе средств корректирования карательной политики государства относятся: Первая группа средств корректирования карательной политики государства включает указания уголовного закона о системе уголовных наказаний ст.

Значение этого трудно переоценить, так как система наказаний и правила их назначения, будучи тесно связанными, оказывают влияние и на судебную пенализацию то есть практику установления наказуемости деяний.

Система наказаний, по мнению С,Ф. Милюкова, есть совокупность предусмотренных уголовным законом акты об амнистии их применение диссертация государственного принуждения, которые находятся в отношениях взаимосвязи, взаимозависимости, способны обеспечить достижение целей кары восстановления социальной справедливостиобщего и специального предупреждения, а также исправления преступника; назначаются судом за конкретные преступления, исходя из принципов уголовного права1.

Известно, акты об амнистии их применение диссертация любая деятельность в сфере уголовного правосудия складывается их некоторых элементов, за определенными показателями и обобщенными формулировками находится прежде всего осужденный. В связи со сказанным подчеркнем, что амнистия и помилование, являющиеся средствами корректирования карательной политики государства, выполняют охранительно-восстановительную функцию в смысле восстановления социальной справедливости.

Это упорядочение достигается применением к указанным лицам уголовной ответственности и наказания.

  • Оказание им номощп - одна ив основных целей научного поиска;
  • По млению автора, помилование применяется, как правило, по лдчнш ходатайствам самих осужденных;
  • Под этим углом зрения велись все теоретические разработки;
  • Рассматриваемый нами комплекс вопросов является составно!!
  • Третья форма прощения - реабилитация.

Практика применения института амнистии Изучение практических моментов, связанных с применением амнистии акты об амнистии их применение диссертация помилования, имеет немаловажное значение для раскрытия значения данных уголовно-правовых норм в системе средств корректирования карательной политики государства. Практика применения амнистии может предполагать, во-первых, освещение вопросов о лицах, по социально-демографической характеристике подпадающих под амнистию, а также круге деяний, подпадающих под амнистию позитивные признакиво-вторых, указание на акты об амнистии их применение диссертация, в отношении кого она не применяется негативные признакив-третьих, рассмотрение уголовно-правовых аспектов амнистии во взаимосвязи со стадиями уголовного процесса, в-четвертых, временной период действия амнистии, в-пятых, практический результат осуществления амнистии.

Кроме того, это может способствовать ответу на вопрос о том, соответствует ли практика применения амнистии ее сущности как средству корректирования карательной политики государства.

Витрук пишет, что применение правовых норм есть особая форма, вернее способ их реализации, применение права, - отмечает автор, - выступает активным фактором организации осуществления правовых норм, пре- творения в жизнь требований их диспозиций или санкций1.

Таким образом, в правоприменении можно выделить такие признаки, как рассмотрение и решение вопроса управомоченными субъектами и принятие решений, определяющих юридическое значение обстоятельств дела. Отметим определенные стадии, на которых применяется амнистия. Их можно сгруппировать по различным основаниям. Л, Марогуло-ва рассматривала практику применения амнистии исходя из трех стадий процесса правоприменения: Выше мы указывали на правовые последствия применения амнистии, которые сводятся к тому, что, в соответствии с ч.

В связи с этим приводимое И. Ма-рогуловой деление стадий применения амнистии видится несколько неполным, поскольку последнее правовое последствие остается фактически за рамками данных трех стадий, однако имеет самостоятельное значение. Освобождение от уголовного наказания может быть полным и частичным. Так, полное освобождение от уголовного наказания предполагает освобождение как от основного, так и от дополнительного наказания со снятием правового последствия в виде судимости, о чем непосредственно указывается в акте.

Акты об амнистии их применение диссертация освобождение от уголовного наказания возможно в виде сокращения срока отбывания наказания, замены на более мягкое наказание на весь срок или на часть срока, определенного судом наказания, или освобождения только от основного или только от дополнительного наказания, оставления судимости.

Мы считаем, что рассмотрение правоприменительных аспектов амнистии во взаимосвязи со стадиями уголовного процесса носит преимущественно уголовно-процессуальное значение, в то время как во взаимосвязи с кругом преступных деяний и лиц, их совершивших, - в большей степени уголовно-правовое значение.

VK
OK
MR
GP