Уникальные учебные работы для студентов


Авторефераты и диссертации по гражданскому процессу

Отправлено 16 Февраль 2008 - 23: Предмет доказывания по налоговым спорам, связанным с привлечением субъектов хозяйственной деятельности к ответственности. Новизну исследования характеризуют основные положения, выносимые на защиту, в числе которых представляется возможным назвать: Предмет доказывания по налоговому спору включает в себя не только наличие или отсутствие факта налогового правонарушения, но и так называемые процедурные факты указывающие на субъект налогового правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за его совершение, сведения о виновности правонарушителя иные юридически значимые фактыподлежащие закреплению в решении налогового органа.

Предмет доказывания включает авторефераты и диссертации по гражданскому процессу себя все факты и фактические составы, имеющие правовое значение, включая пределы вмешательства государства в деятельность хозяйствующих субъектов, проблемы исчисления сроков давности привлечения к налоговой ответственности.

12.00.15 Гражданский процесс; арбитражный процесс

Точное знание предмета доказывания способствует предсказуемости действий как налогового органа, так и налогоплательщика, служит средством общей профилактики налоговых правонарушений, определенности правового положения налогоплательщика, стимулирует законопослушное поведение и создает наиболее справедливый режим их взаимоотношений. Арбитражный суд должен оценивать только те факты, которые авторефераты и диссертации по гражданскому процессу отражение в решении налогового органа, он не вправе подменять собой налоговый орган, применять меры, направленные по существу на проведение дополнительной или повторной проверки.

Предмет доказывания в пределах решения налогового органа определяется на основе правовых норм, а также с учетом сложившейся судебной практики.

  1. Это обстоятельство привело к поискам более простых и быстрых способов разрешения гражданских дел в России и зарубежных странах, притом, как в прошлые столетия, продолжается и в настоящее время… Шадловская, Ольга Дмитриевна Производство по делам о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния Действующее законодательство предоставляет заинтересованным лицам право на обращение в органы ЗАГС и в суд с заявлением о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния п.
  2. Правовой статус акционера по законодательству России.
  3. Основанные достигнутые результаты были сформулированы автором в положениях, выносимых на защиту. Защита нарушенного права в сфере административно-правовых отношений возможна только при обеспечении единства судебного контроля за законностью актов, действий бездействия и спора о праве, поскольку забота арбитражного суда только о поддержании авторитета позитивного права путем проверки их законности не может признаваться самодостаточной целью судебной деятельности.
  4. Отсутствие в арбитражном процессе приказного производства не может служить препятствием для использования упрощенной формы разбирательства по тем имущественным требованиям, которые возникли из публичных правоотношений в том числе по налоговым недоимкам, сборам, иным обязательным платежам при отсутствии у сторон возражений по этому поводу. Поэтому при разрешении указанной категории дел в качестве необходимых доказательств должны использоваться такие средства доказывания, которые содержат специальные знания аудиторские заключения, заключения эксперта.
  5. В диссертации обосновывается, что такие виды обеспечительных мер, применяемых арбитражным судом, как приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном безакцептном порядке и приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста представляют собой случаи приостановления исполнительного производства, в силу положений ст.

Первоначальным субъектом собирания доказательств, содержащих информацию о налоговом правонарушении, является налоговый орган. Должностные лица налогового ведомства не имеют обязанности оценивать собранные доказательства с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости. Полнота фактов, входящих в предмет доказывания, на стадии судебного разбирательства зависит от того, каким обстоятельствам налоговый орган придавал правовое значение и отразил в своем итоговом решении.

Полнота исследования предмета доказывания может потребовать изъятие документов не только у налогоплательщика, но и налоговых консультантов, принимавших участие в разработке схем незаконной авторефераты и диссертации по гражданскому процессу налоговых платежей. Без оценки всей совокупности документов правильное разрешение спора о правах и обязанностях между налоговым органом и налогоплательщиком будет невозможно.

Предмет доказывания по налоговым спорам, связанным с неисполнением налогоплательщиком основных налоговых обязанностей формированием налоговой базы, исчислением налоговвключает в авторефераты и диссертации по гражданскому процессу совокупность действий бездействия по осуществлению, отражению правило Швайкера и бухгалтерскому учету финансово-хозяйственных операций.

Поэтому при разрешении указанной категории дел в качестве необходимых доказательств должны использоваться такие средства доказывания, которые содержат специальные знания аудиторские заключения, заключения эксперта.

Форма вины, как составная часть предмета доказывания по налоговым спорам, подлежит обоснованию применительно к прямому или косвенному умыслу.

Доказанность факта налогового правонарушения подразумевает и доказанность неосторожной формы вины небрежность, самонадеянность. Такое понимание формы вины не свидетельствует о существовании презумпции виновности налогоплательщика. Несмотря на установленную законодателем обязанность налогового органа по доказыванию правомерности своих действий и принятых актов, поведение налогоплательщика также отличается активностью в деятельности по доказыванию обоснованности льгот и преференций.

Предмет доказывания зависит не только от формы, но и от существа сделок, характером и совокупностью которых обосновываются налоговые выгоды, действительные или мнимые основания для их получения. Объяснения налогоплательщика необходимы для полноты рассмотрения вопроса о его привлечении к налоговой ответственности.

В предмет доказывания не входят правовые аксиомы, которые выводятся из закона. В частности, доходы налогоплательщика в виде чистой нераспределенной прибыли не могут быть объектом налогообложения, поскольку эти доходы отнесены к конституционному праву хозяйствующего субъекта на их распоряжение по своему усмотрению. Под чистой прибылью, безусловно, понимается доход налогоплательщика за вычетом произведенных затрат, авторефераты и диссертации по гражданскому процессу платежей и, в частности, уплаченного налога на прибыль.

Дифференцированный порядок рассмотрения арбитражными судами споров, возникающих из публичных правоотношений.

6. Диссертации. Авторефераты: 6.1.

Основные свойства единой арбитражной процессуальной формы содействуют контролю за пределами допустимого упрощения судопроизводства по отдельным категориям дел, возникающим из публичных правоотношений, использованию процессуальных средств не в общем порядке, а в адаптированном виде, позволяющем создать условия для более эффективного отправления правосудия. Применительно к рассмотрению дел об административных правонарушениях необходима синхронизация гражданского процессуального, арбитражного процессуального и административного процессуального права на уровне институтов и объединения институтов во избежание создания искусственных препятствий доступа к правосудию.

Судопроизводство по делам, возникающим из административных, иных публичных отношений, основано на классификации рассматриваемых арбитражным судом дел на административно-деликтные рассмотрение дел об административных правонарушениях и административно-тяжебные оспаривание нормативных и ненормативных актов, действий и бездействия государственных и муниципальных органов, их должностных лиц, взыскание обязательных платежей и санкцийчто существенно сказывается на особенностях процессуального регулирования.

Защита нарушенного права в сфере административно-правовых отношений возможна только при обеспечении единства судебного контроля за законностью актов, действий бездействия и спора о праве, поскольку забота арбитражного суда только о поддержании авторитета позитивного права путем проверки их законности не может признаваться самодостаточной целью судебной деятельности. Отсутствие в арбитражном процессе приказного производства не может служить препятствием для использования упрощенной формы разбирательства по тем имущественным требованиям, которые возникли из публичных авторефераты и диссертации по гражданскому процессу в том числе по налоговым недоимкам, сборам, иным обязательным платежам при отсутствии у сторон возражений по этому поводу.

Арбитражная процессуальная форма при рассмотрении дел, возникающих из административных правоотношений, нуждается не только в упрощении и сокращении, но и усложнении, если речь идет о создании необходимых условий для разбирательства по делам, имеющим заведомо большой объем проверки фактов и фактических составов, имеющих правовое значение. В целях преодоления недобросовестного поведения обязанной стороны, неявка которой может привести к срыву назначенного судебного заседания, в арбитражном процессе целесообразно закрепить институт заочного производства применительно к делам как искового, так и публично-правового характера.

Для достижения целей правосудия и предупреждения подмены судом деятельности государственных органов необходимо авторефераты и диссертации по гражданскому процессу в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, возможность направления материалов дела в государственный орган, акты, действия бездействие которого обжалуются, для проведения дополнительной проверки.

Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании правовых актов. Авторефераты и диссертации по гражданскому процессу целью повышения эффективности судебной защиты прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской иной экономической деятельности под нормативным правовым актом следует понимать не только изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы правила поведенияобязательные для неопределенного круга лиц и рассчитанные на неоднократное применение, но и аналогичные акты, принятые за рамками компетенции соответствующего органа, либо должностного лица, но зарегистрированные и опубликованные в установленном порядке.

С учетом основополагающего значения норм Гражданского кодекса РФ в установлении способов защиты гражданских прав, предлагается исходить из того, что нормативные и ненормативные правовые акты государственных органов или органов местного самоуправления должны признаваться при наличии соответствующих условий недействительными.

В работе обосновывается вывод о сочетании публично-правовых и частно-правовых начал в регулировании отношений, связанных с защитой прав и законных интересов авторефераты и диссертации по гражданскому процессу экономической деятельности от неправомерных правовых актов государственных органов и органов местного самоуправления.

Указанный вывод подтверждается нормативным положением, по которому обращение в арбитражный суд по делам, возникающим из административных иных публичных правоотношений, осуществляется в форме заявления, но указанные дела рассматриваются по общим правилам искового производства, следовательно, объединяются элементы частного и публично-правового регулирования.

Для всестороннего исследования обстоятельств дела и вынесения арбитражным судом законного, обоснованного авторефераты и диссертации по гражданскому процессу мотивированного судебного акта делается вывод о необходимости истребования судом из Министерства юстиции РФ документов юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов при рассмотрении арбитражным судом дел об оспаривании соответствующих актов.

В работе предложено унифицировать порядок вступления в законную силу судебных решений по делам об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, мотивируется вступление их в законную силу немедленно после принятия решения арбитражного суда, в целях ускорения судебного процесса. Закрепление указанных положений повысит эффективность судебного решения, в том числе в части обязанности соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В диссертации разграничены следующие юридические категории: Сделан вывод о наличии единой двухкомпонентной системы реализации защиты нарушенного права, где процессуально-правовой составляющей является право на обращение в арбитражный суд, материально-правовой составляющей является право на признание нормативного ненормативного правового акта недействующим недействительным.

В диссертационном исследовании предлагается предусмотреть возможность наложения штрафа по инициативе суда за принятие подзаконного нормативного правового акта, противоречащего федеральному законодательству. Анализ судебной практики арбитражных судов показал, что отсутствие юридических санкций порождает для органов государственной власти и местного самоуправления возможность злоупотребления своими полномочиями в сфере предпринимательской иной авторефераты и диссертации по гражданскому процессу деятельности.

Тенденции развития принципа состязательности в арбитражном процессе. Анализ исторических предпосылок современной концепции состязательности в арбитражном процессе позволил выделить три основных этапа в ее развитии, каждый из которых имеет свою специфику: Проанализировав особенности каждого этапа развития принципа состязательности в России, автор делает вывод о том, что каждому периоду исторического развития политической и экономической систем государства, экономических отношений соответствует своя система средств защиты прав и законных интересов в сфере экономики, то есть определенный механизм разрешения экономических споров.

Те же самые факторы, а именно: Таким образом, развитие принципа состязательности происходит параллельно авторефераты и диссертации по гражданскому процессу совершенствованием общественных отношений в сфере предпринимательской иной экономической деятельности, отражает степень развития экономических отношений в обществе, а также уровень правосознания участников таких правоотношений.

В работе дается анализ динамики советской научной мысли, посвященной определению понятия и содержания принципа состязательности, механизма его реализации в квазисудебных процедурах разрешения экономических споров органами государственного арбитража. Исходя их того, что системе арбитражных судов предшествовала система органов государственного арбитража по рассмотрению экономических споров, обосновывается вывод о влиянии специфики понимания и реализации принципа состязательности в советский период на современное определение понятия и содержания указанного принципа.

В работе выявляются закономерности эффективной защиты прав в сфере экономики, связанные, с одной стороны, с руководящим принципом арбитрирования, то есть урегулирования спора, а с другой стороны — с жесткой регламентацией обязанностей сторон в процессе доказывания и мер ответственности за их неисполнение.

Принцип состязательности в арбитражном процессе рассматривается в диссертационном исследовании как конкуренция участвующих в деле лиц, когда их самостоятельные действия позволяют им эффективно отстаивать свою позицию и ограничивают возможность каждого из этих лиц односторонне воздействовать на исход судебного разбирательства, при активной роли суда, наделенного функциями по осуществлению правосудия, по руководству и управлению процессом.

В связи с этим обосновывается подход, при котором принцип состязательности с содержательной стороны представляет собой сочетание инициативы суда и активной деятельности сторон в процессе, баланс процессуальных прав и обязанностей авторефераты и диссертации по гражданскому процессу, связанных с доказыванием требований и возражений.

В работе исследуется соотношение и взаимосвязь принципа состязательности и таких правовых категорий, как диспозитивность, объективная истина, следственное начало. Обосновывается, что состязательный процесс позволяет создать условия для правильного и своевременного рассмотрения споров, принятия законного и обоснованного решения при использовании сторонами и судом всех предусмотренных авторефераты и диссертации по гражданскому процессу возможностей, добросовестном осуществлении процессуальных прав исполнении процессуальных обязанностей.

Доказывается, что эффективная реализация принципа состязательности является юридическим средством достижения указанных задач. Современная конструкция принципа состязательности характеризуется в работе как сложная комплексная система, функционирующая в тесном взаимодействии с другими принципами арбитражного процесса, которые одновременно являются гарантиями состязательного процесса в арбитражном суде.

Особое место и роль принципа состязательности предопределены Конституцией Российской Федерации, закрепляющей лишь отдельные принципы судопроизводства, такие, как независимость суда, состязательность судопроизводства и равноправие сторон. В связи с этим делается вывод о том, что право на состязательный процесс относится к числу фундаментальных прав, составляющих существо правосудия, механизма судебной защиты в конституционном его понимании.

  • Исходя их того, что системе арбитражных судов предшествовала система органов государственного арбитража по рассмотрению экономических споров, обосновывается вывод о влиянии специфики понимания и реализации принципа состязательности в советский период на современное определение понятия и содержания указанного принципа;
  • В диссертационном исследовании предлагается предусмотреть возможность наложения штрафа по инициативе суда за принятие подзаконного нормативного правового акта, противоречащего федеральному законодательству;
  • В диссертационном исследовании предлагается предусмотреть возможность наложения штрафа по инициативе суда за принятие подзаконного нормативного правового акта, противоречащего федеральному законодательству;
  • Таким образом, развитие принципа состязательности происходит параллельно с совершенствованием общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, отражает степень развития экономических отношений в обществе, а также уровень правосознания участников таких правоотношений;
  • Кроме того, расширение сферы применения обеспечительных мер является позитивным, поскольку законодательство многих государств допускает как обеспечение требований, находящихся на рассмотрении суда, так и досудебное обеспечение требований кредитора;
  • Основные свойства единой арбитражной процессуальной формы содействуют контролю за пределами допустимого упрощения судопроизводства по отдельным категориям дел, возникающим из публичных правоотношений, использованию процессуальных средств не в общем порядке, а в адаптированном виде, позволяющем создать условия для более эффективного отправления правосудия.

На основе анализа теории, законодательства и практики его применения доказывается, что реализация принципа как гарантии эффективной защиты прав и законных интересов предпринимателей находятся в прямой зависимости от квалифицированного юридического сопровождения участников процесса. Конституционному положению об осуществлении судопроизводства на основе состязательности корреспондирует положение о праве каждого на квалифицированную юридическую помощь, которое является гарантией реализации права на состязательное судопроизводство.

В диссертации делается вывод, что применительно к арбитражному процессу требованиям, предъявляемым к квалифицированному оказанию юридической помощи, отвечает институт адвокатуры, который в силу статуса адвоката, организации адвокатского сообщества, публичного характера деятельности адвокатов, возможности применения к ним мер корпоративной ответственности позволяет рассматривать именно адвоката в качестве процессуального представителя лиц, участвующих в деле.

Принцип состязательности занимает центральное место в концепции права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного в п. Автор приходит к выводу, что в практике Европейского Суда по правам человека принцип состязательности выделяется в качестве самостоятельной гарантии права на справедливое судебное разбирательство, а не составляющей принципа равноправия сторон и доступа к суду.

На основе исследования практики реализации принципа состязательности в исковом производстве, в других видах производств в арбитражном суде, в том числе связанных с пересмотром судебных актов, обосновывается необходимость более четкого определения в законе условий осуществления состязательного процесса, установления авторефераты и диссертации по гражданскому процессу процессуальных обязанностей лиц, участвующих в деле, процессуальных последствий их неисполнения.

Обеспечительные меры в арбитражном процессе Специальность: Была дана подробная характеристика встречного обеспечения и предварительных обеспечительных мер с позиции эффективного использования установленных законодательных моделей авторефераты и диссертации по гражданскому процессу практике. Основанные достигнутые результаты были сформулированы автором в положениях, выносимых на защиту: При этом авторефераты и диссертации по гражданскому процессу иска является неотъемлемой составляющей обеспечительных мер, а применение обеспечительных мер преследует целью обеспечить не только иск, но имущественные интересы заявителя.

Кроме того, расширение сферы применения обеспечительных мер является позитивным, поскольку законодательство многих государств допускает как обеспечение требований, находящихся на рассмотрении суда, так и досудебное обеспечение требований кредитора. В диссертации обосновывается, что одним из отличительных признаком применяемых арбитражным судом обеспечительных мер является то, что они по своей природе носят публично-правовой и властный характер, поскольку их применение осуществляется не добровольно, как это имеет место, например, в отношении способов обеспечения обязательств в гражданском обороте, а на основании судебного акта и обеспечивается принудительной силой государства.

Проведенное исследование показывает, что предусмотренные АПК РФ основания применения арбитражным судом обеспечительных мер, такие как недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, по мнению диссертанта, было бы правильнее именовать целями применения обеспечительных мер, поскольку об этом свидетельствует грамматическое толкование указанной нормы, а также то, что основаниями принято считать уже существующие обстоятельства, а не те неблагоприятные последствия, от наступления которых как раз и признаны защитить принимаемые обеспечительные меры.

Исходя из понимания стадии арбитражного процесса как его определенной части, отличающейся собственной целью, составом участников и особенностями совершаемых процессуальных действий, в проведенном диссертационном исследовании сделан вывод о том, что обеспечительные меры подлежат применению в любой стадии арбитражного процесса: В диссертации обосновывается, что такие виды обеспечительных мер, применяемых арбитражным судом, как приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном безакцептном порядке и приостановление реализации имущества в авторефераты и диссертации по гражданскому процессу предъявления иска об освобождении имущества от ареста представляют собой случаи приостановления исполнительного производства, в силу положений ст.

В диссертации обосновывается, что меры встречного обеспечения, предусмотренные законом, не носят исчерпывающий характер, и, по сути, аналогичны способом обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве. В диссертационном исследовании показано, что привнесение в арбитражное процессуальное законодательство рассмотренных гражданско-правовых способов обеспечения исполнения обязательств без учета особенностей процессуальной формы рассмотрения дел породило ряд проблемных моментов, связанных с возможным злоупотреблением правом со стороны лица, ходатайствующего о применении обеспечительных мер.

В ходе анализа действующего арбитражного законодательства, а также изучения научной литературы в диссертационном исследовании автором были выделены ряд условий, при соблюдении которых заявителю не может быть отказано в применении предварительного обеспечения.

При этом такие условия, авторефераты и диссертации по гражданскому процессу — характер будущего иска; наличие доказательств, подтверждающих обстоятельства, свидетельствующие о наличие у заявителя материально-правового требования, подлежащего обеспечению; соответствие обеспечения указанного вида, а также его соразмерность как характеру материально-правового требования, так и тем последствиям, которые вызовет предварительное обеспечение для другой стороны; соблюдение правил о подсудности изложение мотивов, свидетельствующих, что обращение в определенный компетентный арбитражный суд с соблюдением требований о подсудности служит эффективности принятия мер по обеспечению будущего иска — были подробно рассмотрены на страницах представленной работы.

VK
OK
MR
GP