Уникальные учебные работы для студентов


Диссертации по уголовному праву в открытом доступе

Голик Юрнй Владимирович — доктор юридических наук, профессор; Елецкий государственный университет имени И. Бунина; профессор кафедры уголовного права и процесса; Южанин Вячеслав Ефимович — доктор юридических наук, профессор; Академия ФСИН России; профессор кафедры уголовно-исполнительного права. Защита состоится 24 мая 2012 г. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний.

  • Содержание бесплатно предоставляется только по дополнительному запросу в течение следующего рабочего дня;
  • Традиционное место отбывания лишения свободы в виде исправительных колоний с коллективным содержанием осужденных не отвечает современным потребностям уголовно-исполнительной системы и требует поэтапной замены на исправительные учреждения в виде тюрем, поскольку, с точки зрения соискателя, тюремное заключение может являться основной мерой нейтрализации выявленных негативных последствий применения лишения свободы с коллективной формой содержания осужденных;
  • Основные положения, выносимые на защиту;
  • Правовая природа ареста имеет много общих признаков с правовой природой тюремного заключения, поэтому арест как вид уголовного наказания должен прекратить свое существование не только фактически в силу отсутствия арестных домов для его исполнения , но и формально посредством его отмены в УК РФ как самостоятельного вида наказания.

Одним из фундаментальных конституционных прав человека является, как известно, право на свободу, которое обеспечивается многими правовыми средствами, в том диссертации по уголовному праву в открытом доступе государственным принуждением. В связи с этим принципиально важно подчеркнуть, что право на свободу человека рассматривается в уголовном праве в двух его значениях: Иными словами, свобода человека выступает как юридическое благо, которого он может лишаться в случае совершения им преступления.

Однако актуальность рассматриваемой проблемы как раз и заключается в том, что именно понимать под свободой, каких юридических благ человек, совершивший преступление, лишается, каковы пределы вторжения в сферу его прав и законных интересов.

В частности, диссертации по уголовному праву в открытом доступе ч. Пожизненное лишение свободы вообще в уголовном законе не определяется ч. По содержанию, очень близкому к понятию лишения свободы на определенный срок, представлен арест ч.

В условиях реформирования уголовно-исполнительной системы особо актуален вопрос исследования перспектив развития института лишения свобо- ды, для разрешения которого лишение свободы необходимо исследовать как родовое понятие по действующему уголовному законодательству Российской Федерации и выявить негативные последствия его применения.

Способы оплаты

Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. Концепция предполагает создание правовых и организационных условий для замены существующей системы исправительных учреждений на два основных вида учреждений — тюрьмы общего, усиленного и особого режимов и колонии-поселения с обычным и усиленным наблюдением при сохранении учреждений, созданных для выполнения специальных задач, — лечебно-исправительных и лечебно-профилактических, а также преобразование воспитательных колоний для несовершеннолетних в воспитательные диссертации по уголовному праву в открытом доступе для лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Предложенная идея о новой структуре исправительных учреждений ставит перед наукой уголовного и уголовно-исполнительного права вопросы, которые затрагивают уже устоявшиеся и ставшие традиционными положения учения о наказании. Например, будет диссертации по уголовному праву в открытом доступе тюремное заключение самостоятельным видом уголовного наказания или же тюрьма останется исправительным учреждением, исполняющим уголовные наказания, связанные с лишением свободы.

Несмотря на большое количество работ, посвященных институту лишения свободы, его исследование на сегодняшний день приобрело особую актуальность, так как его законодательное закрепление, а также теоретические модели уже не в полной мере отвечают современным требованиям правоприменительной практики и нормам международного права. Степень научной разработанности темы исследования. Институт лишения свободы рассматривался на монографическом уровне с правовых, соци- альных, экономических иных позиций такими учеными, как З.

  • Возникновение ИТК в советское время обусловлено государственными нуждами в труде осужденных;
  • Ограничение осужденного в праве на свободу выбора общения с другими людьми, что является элементом конституционного права на личную сво- боду ст;
  • Оплачивая перевод банковским способом на счет субъекта хозяйственной деятельности, Вы получаете чек из банка, который по законодательству является доказательством принятия нами данных обязательств;
  • При этом перевод осужденного в исправительную колонию полуоткрытого типа режим переходной тюрьмы для отбывания заключительного этапа тюремного заключения на срок или бессрочно необходимо производить при отбытии не менее одной трети назначенного срока, а при назначении бессрочного тюремного заключения при отбытии не менее двадцати пяти лет в тюрьме установленного режима, учитывая минимальный срок фактического отбытия осужденным лишения свободы для дальнейшего условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по аналогии с п;
  • Несмотря на большое количество работ, посвященных институту лишения свободы, его исследование на сегодняшний день приобрело особую актуальность, так как его законодательное закрепление, а также теоретические модели уже не в полной мере отвечают современным требованиям правоприменительной практики и нормам международного права.

Однако отмеченные авторы исследовали лишение свободы с позиций его исполнения либо как элемент системы. Проблема негативных последствий применения уголовных наказаний, связанных с лишением свободы, также давно изучается в юридической науке. Ей уделяли внимание И. В юридической литературе лишение свободы диссертации по уголовному праву в открытом доступе изучено как родовое понятие, включающее в себя несколько видов уголовных наказаний по действующему УК РФ диссертации по уголовному праву в открытом доступе основе выделения общего для них критерия.

В рамках данного исследования дополнительного рассмотрения также требуют негативные последствия коллективного содержания осужденных и перспективы развития института лишения свободы в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы России. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации уголовных наказаний, связанных с лишением свободы. Предметом диссертационного исследования являются: Цель диссертационного исследования - выработка диссертации по уголовному праву в открытом доступе понятия лишения свободы на основе уголовного законодательства Российской Федерации и определение перспектив развития видов лишения свободы как теоретической основы конструирования наказаний, связанных с лишением свободы.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: Методологию и методику исследования составил диалектический метод научного познания. Кроме того, в процессе подготовки диссертации использовались следующие научные методы исследования: Теоретической основой диссертационного исследования послужили научные труды в области философии истории права, социологии, педагогики, социальной психологии, уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права, криминологии.

Правовую основу диссертационного исследования составили Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, постановления пленумов верховных судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, ведомственная нормативная база, международные нормативно-правовые акты по правам человека, исполнению наказаний и обращению с осужденными.

Научная новизиа диссертационного исследования заключается в том, что оно является одним из первых исследований, выполненных на монографическом уровне и посвященных проблемам лишения свободы как родового понятия, включающего в себя несколько видов наказания, закрепленных в действующем УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок ст.

  1. Однако известные политические события 1917 г. Системное освещение видов лишения свободы способствует переосмыслению теоретического моделирования видов наказаний, связанных с лишением свободы.
  2. Несмотря на большое количество работ, посвященных институту лишения свободы, его исследование на сегодняшний день приобрело особую актуальность, так как его законодательное закрепление, а также теоретические модели уже не в полной мере отвечают современным требованиям правоприменительной практики и нормам международного права.
  3. На взгляд соискателя, содержание осужденных в колонии-поселении не сопряжено с лишением свободы, поэтому наиболее оптимальным представляется закрепление содержания в колонии-поселении в качестве самостоятельного вида наказания. Исправительная колония полуоткрытого типа должна быть предназначена для подготовки лиц, содержащихся в тюрьмах различных режимов, к освобождению.
  4. По содержанию, очень близкому к понятию лишения свободы на определенный срок, представлен арест ч.
  5. Уголовные наказания, связанные с лишением свободы, закрепленные в действующем УК РФ, не имеют сущностных различий, к тому же в рамках одного вида наказания назначаются различные виды исправительных учреждений, где функционируют разные условия содержания осужденных, что представляет проблему для правоприменительной практики, которая требует своего разрешения.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена и тем, что в работе с диссертации по уголовному праву в открытом доступе перспектив развития лишения свободы как института уголовного права автором предложены меры по оптимизации существующей системы уголовных наказаний, разработаны теоретические конструкции новых видов наказаний, связанных с лишением свободы, предложены понятия тюремного заключения и содержания в воспитательном центре, а также обосновано их содержание.

Критерию новизны отвечают предложения по совершенствованию норм УК РФ в части регламентации видов лишения свободы — тюремного заключе- ния на срок или бессрочно, содержания в воспитательном центре, а также ссылки на поселение как наказания, не связанного с лишением свободы.

Основные положения, диссертации по уголовному праву в открытом доступе на защиту: Анализ историко-правовых тенденций развития института лишения свободы показывает, что возникновение исправительно-трудовых колоний в советское время было обусловлено политико-экономическими потребностями в труде осужденных. Отказ от тюремного заключения как вида наказания был вызван идеологическими мотивами и потребностями принудительно-репрессивного характера.

По действующему уголовному законодательству лишение свободы является не видовым, а собирательным родовым понятием по отношению к таким видам уголовных наказаний, как лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и арест. Критерием, позволяющим отнести эти виды наказаний к однородной группе, является изоляция осужденного от общества. В перспективе развития лишение свободы должно быть представлено следующими самостоятельными видами уголовных наказаний: Содержание в колонии-поселении представляет собой самостоятельный вид наказания, который не должен быть сопряжен с изоляцией от общества.

Исправительные учреждения открытого типа поселениязакрепленные в действующем уголовном законодательстве как колонии-поселения, могут быть предназначены для уголовного наказания в виде ссылки на поселение.

Арест в действующем УК РФ представлен таким образом, что его можно отнести к разряду лишения свободы.

Правовая природа ареста имеет много общих признаков с правовой природой тюремного заключения, поэтому арест как вид уголовного наказания должен прекратить свое существование не только фактически в силу отсутствия арестных домов для его исполненияно и формально посредством его отмены в УК РФ как самостоятельного вида наказания.

Под тюремным заключением следует понимать строгую изоляцию осужденного от общества, при которой он претерпевает ограничения в свободе передвижения, выборе места жительства и работы, праве избирать и быть избранным, праве на объединение, свободе собраний, праве на участие в управлении делами государства и на равный доступ к государственной службе, праве на участие в отправлении правосудия, путем направления его в тюрьму общего, усиленного и особого режима, лечебно-исправительное или лечебно-профилактическое учреждение покамерно на срок или бессрочно.

Для нейтрализации негативных последствий применения лишения свободы с коллективной формой содержания осужденных диссертации по уголовному праву в открытом доступе повышения эффективности тюремного заключения как самостоятельного вида уголовного наказания необходимо, основываясь на опыте зарубежного уголовного законодательства, в тюрьмах нового образца предусмотреть поэтапное изменение условий содержания в зависимости от поведения осужденного и сроков фактического отбытия наказания: Содержание в воспитательном центре как вид наказания состоит в изоляции лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, путем диссертации по уголовному праву в открытом доступе направления в воспитательный центр, в структуру которого входят помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора, участок для содержания несовершеннолетних осужденных, социально-реабилитационный центр, изолированный участок тюрьмы общего диссертации по уголовному праву в открытом доступе для лиц старше 19 лет и отрицательно характеризующихся лиц старше 18 лет до полного отбытия срока наказаниязаключающейся в ограничениях в свободе передвижения, выборе места жительства, работы и учебы.

Обоснованность и достоверность результатов исследования достигнуты использованием научных методов исследования проблем реализации норм уголовного и уголовно-исполнительного права, а также методикой исследования и эмпирической базой, включающий в себя обширный материал, собранный автором на различных этапах исследования.

Диссертационное исследование проводилось путем наблюдения, анкетирования, диссертации по уголовному праву в открытом доступе документов, анализа официальных статистических данных Федеральной службы исполнения наказаний, касающихся количества функционировавших исправительных учреждений, исполняющих лишение свободы, лимита их наполнения, заболеваемости и смертности осужденных в данных исправительных учреждениях, а также состояния преступности в исправительных колониях и тюрьмах.

В обоснование выводов и предложений по диссертации положены результаты анализа данных анкетирования 150 сотрудников исправительных колоний и 300 осужденных, отбывающих лишение свободы в исправительных колониях Республики Мордовия, Рязанской области и Пермского края. Теоретическая значимость исследования заключается в сформулированных положениях о сущности и содержании лишения свободы как института уголовного права, в определении его понятия, расширении области научных знаний о наказаниях, связанных с лишением свободы, что в определенной мере дополняет общее учение о наказании.

Системное освещение видов лишения свободы способствует переосмыслению теоретического моделирования видов наказаний, связанных с лишением свободы. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы при дальнейшей теоретической разработке проблем системы видов наказаний и механизма их реализации.

Выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, также могут быть использованы при совершенствовании деятельности существующих исправительных учреждений, исполняющих лишение свободы, при разработке механизма деятельности новых исправительных учреждений в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы, могут помочь развитию исследований проблем реализации положений Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года.

Апробация и внедрение результатов исследования.

  • Самая главная гарантия в сети - является репутация сайта;
  • Ссылку на поселение необходимо рассматривать как самостоятельный вид наказания;
  • К тому же количество зарегистрированных преступлений за 2011 г;
  • В теории уголовного права советского периода отмечалось не так много признаков уголовного наказания в виде лишения свободы;
  • Цель диссертационного исследования - выработка родового понятия лишения свободы на основе уголовного законодательства Российской Федерации и определение перспектив развития видов лишения свободы как теоретической основы конструирования наказаний, связанных с лишением свободы.

Основные научные результаты диссертации изложены в восьми научных статьях, в том числе в научных журналах: Структура и объем работы. Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем и оформление диссертационного исследования отвечают требованиям ВАК Министерства образования и науки Российской Диссертации по уголовному праву в открытом доступе.

Рассматривая правовую регламентацию наказания в виде лишения свободы в дореволюционный период, автор отмечает, что первой разновидностью лишения свободы в Древней Руси было тюремное заключение.

При этом в дальнейшем развитии института лишения свободы в таких значимых правовых актах дореволюционного периода, как Судебник 1550 г. На законодательном уровне в XIX.

Система Уложения 1903 г. Однако известные политические события 1917 г. Именно в советское время приоритет среди исправительных учреждений отдается исправительно-трудовым колониям, а не тюрьмам, которые на протяжении многих столетий являлись традиционным исправительным учреждением в пенитенциарной системе России.

В названии исправительно-трудовой колонии заложен трудовой аспект перевоспитания осужденных, главным направлением их деятельности стали не проблемы исправления осужденных, а вопросы выполнения производственного плана. Обязательность выполнения весомых производственных диссертации по уголовному праву в открытом доступе повлекла к созданию больших по наполняемости осужденных ИТК.

Возникновение ИТК в советское время обусловлено государственными нуждами в труде осужденных. Отказ от тюремного заключения, как вида наказания, вызван идеологическими мотивами и потребностями принудительно-репрессивного характера.

Сущностью наказания в целом выступает кара, но в отношении наказаний в виде лишения свободы на определенный срок, пожизненного лишения свободы и ареста сущностью является изоляция осужденного от общества, при учете мнения ученых о том, что основной элемент кары в отношении лишения свободы — это изоляция осужденного.

При этом из смысла закона вытекает, что сущностью наказания, исполняемых в колониях-поселениях, которые по УК РФ являются одним из видов исправительных учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, также является изоляция осужденного от общества.

Но, по мнению автора, в законе речь идет не об изоляции осужденного от общества, а об изоляции осужденного от прежнего микросоциального окружения, однако совершенно не отрицается диссертации по уголовному праву в открытом доступе со свободными людьми. Поскольку в колониях-поселениях нет обязательного признака лишения свободы — изоляции от общества, их нередко называют исправительными колониями открытого типа, где осужденные содержатся без охраны, но под надзором администрации.

Правовое понятие лишения свободы на определенный срок, закрепленное в ст. Для определения содержания лишения свободы необходимо использовать метод системного исследования указанного вида наказания, выделяя в его составе следующие элементы: Объектом наказания является не сама личность, а принадлежащие ей права и свободы, закрепленные законом и гарантированные государством.

Объектом наказания в виде лишения свободы на определенный срок, пожизненного лишения свободы и ареста можно определить права и свободы, связанные с физической свободой осужденного, в том числе свободное волеизъявление, свободу передвижения, выбора места жительства, вида и характера работы, а также его субъективные права конституционного право избирать и быть избранным, право на объединение свобода союзовсвобода собраний, право на участие в управлении делами государства и на равный доступ к диссертации по уголовному праву в открытом доступе службе, право на участие в отправлении правосудия и гражданского характера.

С учетом сущности и содержания предложено понятие тюремного диссертации по уголовному праву в открытом доступе В теории уголовного права советского периода отмечалось не так много признаков уголовного наказания в виде лишения свободы.

Однако их было вполне достаточно, чтобы отличить лишение свободы от других видов наказания, известных законодательству того времени. При этом по действующему уголовному законодательству Российской Федерации лишение свободы является родовым понятием по отношению к таким видам уголовных наказаний, как лишение свободы на определенный срок, по- жизненное лишение свободы и арест. Признаком, позволяющим отнести эти виды наказаний к однородной группе, является изоляция осужденного от общества.

По нормам современного УК РФ арест представляет собой разновидность лишения свободы. Сущность ареста совпадает с сущностью лишения свободы на определенный срок и пожизненного лишения свободы, поэтому арест как вид уголовного наказания, по мнению автора, должен прекратить диссертации по уголовному праву в открытом доступе существование не только фактически в силу отсутствия арестных домов для его исполненияно и формально, отменив арест в УК РФ как самостоятельный вид наказания.

Пожизненное лишение свободы и лишение свободы на определенный срок отличаются между собой не содержанием наказания, а лишь количественным аспектом на срок, бессрочнопоэтому не представляется возможным рассматривать их как два самостоятельных вида наказания, целесообразнее рассматривать один вид уголовного наказания — тюремное заключение на срок или бессрочно.

Уголовные наказания, связанные с лишением свободы, закрепленные в действующем УК РФ, не имеют сущностных различий, к тому же в рамках одного вида наказания назначаются различные виды исправительных учреждений, где функционируют разные условия содержания осужденных, что представляет проблему для правоприменительной практики, которая требует своего разрешения.

Негативные последствия применения лишения свободы представляют собой результаты изменений общественных отношений, возникших между осужденным и обществом диссертации по уголовному праву в открытом доступе ходе исполнения лишения свободы, которые являются следствием ограничения прав и свобод осужденного, не входящих в содержание наказаний, связанных с лишением свободы. Ограничение осужденного в праве на свободу выбора общения с другими людьми, что является элементом конституционного права на личную сво- боду ст.

Ограничение осужденного в конституционном праве свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию ст. К числу негативных последствий лишения свободы относится отсутствие возможности у значительного числа осужденных работать по специальности, приобретенной ими на свободе, в исправительных учреждениях. Ограничение осужденного в конституционном праве на охрану здоровья и медицинскую помощь ст.

Для концепции исследования представляют интерес прежде всего негативные последствия лишения свободы с коллективной формой содержания осужденных: Вынужденное пребывание осужденного в среде преступников, влекущее рост рецидивной преступности. Приведены статистические данные о судимости осужденных за 20 И год: Высокий уровень заболеваемости осужденных: Высокий диссертации по уголовному праву в открытом доступе смертности осужденных: К тому же количество зарегистрированных преступлений за 2011 г.

VK
OK
MR
GP