Уникальные учебные работы для студентов


Диссертация освобождение от уголовной ответственности 2018

Проблемы применения норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. На сегодняшний день, в условиях значительного роста темпов преступности, система аппарата юстиции явно перегружена. Диссертация освобождение от уголовной ответственности 2018 связи с этим освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, не представляющие повышенной общественной опасности, когда их причастность к ним очевидна, дает возможность отчасти разгрузить аппарат органов следствия и дознания, позволив сконцентрировать его работу на более опасных и сложных в расследовании деяниях.

Россия занимает одно из первых мест по количеству лиц, находящихся в местах заключения. Карательный подход к решению проблемы преступности зачастую оказывается неэффективным как экономически, так и социально.

  • Возложение такой обязанности обществом преследует цель воздействовать на нарушителя и других неустойчивых лиц для того, чтобы они не совершали вредных для общества действий";
  • Дозволенные пределы защиты при необходимой обороне определяются с учетом обстоятельств дела;
  • Особенно остро этот вопрос стоит в отношении несовершеннолетних;
  • Обосновывается целесообразность внести примирение с потерпевшим в п;
  • Информационную базу исследования составили;
  • Одной из разновидностей юридической ответственности является уголовная ответственность.

Репрессии не защищают общество, а подвергают его еще большей потенциальной угрозе. Такой подход эффективен не только с точки зрения гуманизации отношения к правонарушителю и потерпевшему, но и защиты самого общества. В Уголовном кодексе РФ 1996 г. УК Диссертация освобождение от уголовной ответственности 2018 1996 г. Наличие в российском законодательстве норм, регламентирующих институт примирения, служит важной предпосылкой формирования у нас практики восстановительного правосудия.

Указанными нормами очерчивается круг дел, которые могут быть прекращены в связи с примирением дела в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой и средней тяжести, и дела частного обвинения. Однако потенциал использования примирительных процедур содержится и в ряде других норм, где непосредственно о примирении не диссертация освобождение от уголовной ответственности 2018, но идет речь о таких его элементах, как возмещение ущерба и заглаживание вреда со стороны обвиняемого ч.

Наличие в законе конкретной задачи - предупреждения преступлений делает несомненно актуальным предпринятое нами исследование, ибо предоставляет лицу, совершившему преступление, возможность добровольно прекратить свою преступную деятельность, свернуть с преступного пути, предотвратить или уменьшить последствия совершенного деяния, возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления, и тем самым диссертация освобождение от уголовной ответственности 2018 освобождение от уголовной ответственности или смягчение назначаемого ему наказания.

Применительно к положениям уголовного права, связанным с прекращением уголовного преследования, обращает на себя внимание тот факт, что законодатель сузил сферу применения института примирения в борьбе с преступностью, что требует качественно нового его исследования в современных условиях; выявления соответствующих потребностей для внесения корректив в уголовно — правовую теорию, законодательство и правоприменительную практику.

Указанные выше обстоятельства в совокупности и определяют актуальность избранной темы как с теоретической, так и с практической точек зрения. Степень научной разработанности проблемы. Проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим всегда находились в поле зрения ученых — криминалистов и достаточно широко освещалась на страницах научной печати. Вместе с тем зачастую это имело имеет место в исследованиях общего характера, посвященных институту освобождения от уголовной ответственности.

Результаты таких исследований отражены в работах Х. Отдельные аспекты примирения рассматривались в работах, посвященных проблемам поощрительных норм уголовного права и позитивной уголовной ответственности В. В современном же своем состоянии институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим проанализирован в восьми диссертационных исследованиях: Труды этих и других ученных имеют важное научно — практическое значение. Вместе с тем современные вопросы относительно содержания, сущности и путей применения института диссертация освобождение от уголовной ответственности 2018 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим исследованы далеко не в полной мере.

  • Кроме того; такие суждения не могут быть одинаково, применены к;
  • Актуальность данной темы определяется, прежде всего, необходимостью обеспечения минимального применения уголовной репрессии, практической экономии применения уголовного наказания к несовершеннолетним лицам, совершившим преступления, и достижения при этом их исправления и перевоспитания, приобщения к общественно полезной деятельности, формирования у них разумных потребностей и интересов, уважительного отношения к закону;
  • Четвертые, дают следующее понятие деятельного раскаяния;
  • Научные выводы автора и теоретические положения, которые сформулированы в диссертации, могут послужить дальнейшему совершенствованию законодательства в части освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности.

Многие работы написаны на основе принятого УК РФ в 1996 г. Все вышеизложенное обусловливает настоятельную необходимость проведения на монографическом уровне научного исследования проблем диссертация освобождение от уголовной ответственности 2018 — правовой регламентации освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, основанного на современном уголовном законодательстве с учетом изменений, внесенных в УК РФ в период с 2003 по 2009 гг.

В диссертации предлагается научное решение проблем, связанных с необходимостью совершенствования уголовно — правовых норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в целях минимизации негативных издержек, свойственных репрессивному характеру противодействия преступности, посредством оздоровления уголовно — правовых отношений мерами компромиссного характера между государством, в лице правоохранительных органов и суда, потерпевшим и лицом, совершившим диссертация освобождение от уголовной ответственности 2018.

В ближайшие годы, на взгляд диссертанта, должно произойти существенное укрепление частных начал в уголовном праве. Это произойдет вне зависимости от чьей бы то ни было воли. Но развиваться эти частные начала должны не в ущерб публичным, ибо уголовное право прежде всего право публичное, так как практически любое преступление причиняет ущерб общественным интересам, всему обществу.

  1. Но развиваться эти частные начала должны не в ущерб публичным, ибо уголовное право прежде всего право публичное, так как практически любое преступление причиняет ущерб общественным интересам, всему обществу. В этом случае в действиях лица внешне содержатся признаки определенного преступления, но уголовная ответственность за него не наступает, так как лицо действовало с позиций уголовного закона правомерно.
  2. Другие юристы относят к деятельному раскаянию попытку предотвращения преступного результата в случае когда между моментом окончания преступления и наступлением результата проходит более или менее продолжительное время.
  3. Кроме того, диссертантом изучены кассационная и апелляционная практика по делам данной категории.
  4. Если, к примеру,, нарушены!
  5. Психическое отношение лица, превышающего пределы обороны, к действиям и наступившим последствиям характеризуется только умышленной формой вины, вид умысла при этом может быть как прямым, так и косвенным.

Объектом диссертационного исследования являются правовые отношения, связанные с реализацией норм, регламентирующих основания и порядок применения института примирения с потерпевшим. Предмет исследования составляют нормы уголовного закона о примирении с потерпевшим, его формы и виды, основания и условия освобождения от уголовной ответственности, судебная и следственная практика реализации этого института, а также нормы ранее действовавшего отечественного законодательства и законодательства некоторых зарубежных стран, регламентирующих различные аспекты освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Процесс реализации уголовной ответственности

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в дальнейшем развитии уголовно — правовой теории и совершенствовании законодательной и правоприменительной практики в части, касающейся нормативного обеспечения и реализации института примирения в борьбе с преступностью. Для достижения указанной цели соискателем решаются следующие задачи: Методологическая основа информационная база исследования.

Диссертационное исследование выполнено с использованием современных методов научного познания.

  • Причем за анализируемый период прослеживается тенденция к увеличению количества дел, прекращенных по этому основанию;
  • Проблема судейского усмотрения существует в правовой системе любого государства, поскольку оно представляет собой объективное явление, очерченное кругом вынесения судебных решений;
  • Указанное обстоятельство не должно препятствовать признанию обвиняемым вины и выполнению гражданско — правовых обязательств, имеющихся у данного лица;
  • Так, например, разрешение уголовного конфликта примирением возможно в случае заражения венерической болезнью ст;
  • Кроме того, диссертантом изучены кассационная и апелляционная практика по делам данной категории.

Диссертация освобождение от уголовной ответственности 2018 методологической основой стали общие системно — структурные подходы, анализ и синтез, абстрагирование, обобщение и др.

Теоретическую основу исследования составили научные труды ученых - юристов в области уголовного права: Информационную базу исследования составили: Эмпирическую основу исследования составляют: Проведен также анализ данных, полученных в ходе изучения материалов 330 уголовных дел по теме исследования, рассмотренных судами Камчатского, Приморского, Хабаровского краев, Ивановской, Амурской и Самарской областей за период с 1999 по 2009 гг.

Использованы результаты анкетного опроса работников судов Камчатского и Приморского краев опрошено 100 респондентова также статистические данные по количеству прекращенных дел судами Камчатского края за период с 1999 по 2009 гг.

Кроме того, диссертантом изучены кассационная и апелляционная практика по делам данной категории. Научная новизна исследования состоит в комплексном анализе института примирения, в обосновании с позиций общей теории права и теории уголовного права концепции данного института. В диссертации наряду с освещением и критическим рассмотрением различных современных подходов к изучению института примирения проанализированы его разработки в русской дореволюционной социологии и праве того же периода.

В работе предпринята попытка сформулировать рекомендации по совершенствованию законодательного регулирования примирения с потерпевшим и улучшения деятельности судов, правоохранительных органов по единообразному применению норм Диссертация освобождение от уголовной ответственности 2018 РФ и УПК РФ диссертация освобождение от уголовной ответственности 2018 реализации института примирения. В ней исследованы предупредительные качества примирения с позиции важнейшей из задач уголовного закона — предупреждения преступлений ч.

В работе представлено авторское понимание места примирения с потерпевшим среди оснований освобождения от уголовной ответственности с учетом динамизации современных общественных отношений, характерных для настоящего времени, проанализированы основные проблемные вопросы правовой регламентации при применении института примирения, сформулированы предложения по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства в целях повышения эффективности противодействия преступности посредством максимального использования позитивного потенциала, заложенного в рассматриваемых уголовно — правовых нормах.

На защиту выносятся следующие основные положения: Анализ отечественной истории законодательной регламентации, зарубежного диссертация освобождение от уголовной ответственности 2018 законодательства и практики применения института освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в уголовном праве дает основание полагать, что его наличие в российском уголовном законодательстве обусловлено и может быть оправданно только в качестве своеобразного компенсатора для уже криминализированных деяний.

Развитие данного института в современном российском уголовном праве полностью укладывается в русло прогрессивных мировых тенденций по становлению реституционного правосудия, расширению частных начал в уголовном праве, усилению роли позитивного посткриминального поведения в борьбе с преступностью. Обосновывается позиция, согласно которой при рассмотрении вопроса о возможности применения ст.

Однако все иные обстоятельства, помимо указанных в ст. Примирение с потерпевшим является самостоятельным видом освобождения от уголовной ответственности, подлежащим применению только по тем преступлениям, где есть конкретный потерпевший и только с его согласия. Последнее обстоятельство служит усилению процессуальной диссертация освобождение от уголовной ответственности 2018 потерпевшего, способствует более полному учету и соблюдению его прав и законных интересов, что выгодно отличает этот вид освобождения от уголовной ответственности от деятельного раскаяния истечения сроков давности.

Поэтому при прочих равных обстоятельствах необходимо закрепление факта примирения сторон, в котором определяющей будет воля диссертация освобождение от уголовной ответственности 2018, и выполнения лицом, совершившим преступление, условий примирения. Поскольку характеристика личности является критерием при принятии решения о применении ст. В целях предупреждения рецидива со стороны лица, к которому ранее применялась ст. С другой стороны, автором обосновывается идея, что и потерпевший не вправе вновь ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности лица, освобожденного в порядке части первой ст.

В диссертации аргументируется тезис о том, что для применения ст. При частичном заглаживании вреда или принятии на себя виновным обязательств в будущем заботиться о потерпевшем или его детях необходимо применять иные способы поощрения виновного лица, примирившегося с потерпевшим: Кроме того, возмещение морального вреда, заглаживание причиненного ущерба должны учитываться судом при назначении наказания.

Также потерпевший не вправе требовать возмещения вреда в большем размере, чем вред, причиненный преступлением.

С учетом изложенного диссертация освобождение от уголовной ответственности 2018 норма должна иметь следующее содержание. Лицо, обвиняемое в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, причинившее вред исключительно лицу, с согласия которого виновный освобождается от уголовной ответственности, и только тем правам интересам потерпевшего, которые находятся в его свободном распоряжении, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности обвиняемого, освобождается от уголовной ответственности, если цели уголовно — правового воздействия могут быть достигнуты без привлечения его к уголовной ответственности и оно примирилось с потерпевшим, возместило потерпевшему ущерб или иным образом загладило причиненный потерпевшему в результате совершенного преступления вред и об этом достигнуто соглашение с помощью уполномоченного на то лица - посредника.

Лицо, к которому ранее применялась ст.

  1. Что касается вопроса об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних, то эта часть института освобождения от уголовной ответственности, с учетом введения в действие нового Уголовного кодекса Республики Казахстан, еще не подвергалась самостоятельному диссертационному исследованию.
  2. Эффективность данных мер во многом зависит от правильного понимания и единообразного применения уголовно-правовых норм об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности.
  3. Такое определение ответственности не отражает действительного смысла ответственности как социального института, к которому общество и государство прибегают в случае невыполнения гражданином своих обязанностей перед обществом. Дозволенные пределы защиты при необходимой обороне определяются с учетом обстоятельств дела.
  4. Что же является причиной этого чуда? Указанные меры содержат меньше карательных элементов и в большей степени носят воспитательный характер.

В случае освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, изложенным в ч. Суд может обязать диссертация освобождение от уголовной ответственности 2018 или запретить ему совершать иные действия, если придет к выводу, что возложение этих обязанностей или введение ограничений будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.

При невозможности устранения сразу материального вреда, причиненного преступлением, суд по просьбе обвиняемого, при согласии потерпевшего и при мотивированном ходатайстве посредника может условно приостановить судебное разбирательство сроком до одного года. В этом случае обвиняемый берет на себя обязательство возместить причиненный преступлением ущерб в определенный срок. Указанное обстоятельство не должно препятствовать признанию обвиняемым вины и выполнению гражданско — правовых обязательств, имеющихся у данного лица.

Суд может также возложить на обвиняемого дополнительные обязанности или запретить ему совершать определенные действия в соответствии с ч.

Обосновывается целесообразность внести примирение с потерпевшим в п. Теоретическая и практическая значимость диссертация освобождение от уголовной ответственности 2018. Практическая значимость работы определяется возможностью использования положений диссертации как основы для выработки практических рекомендаций и предложений правоприменяющим органам. Их реализация может помочь решению сложных проблем, возникающих в процессе назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и применения освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Содержащиеся в диссертационном исследовании научные материалы могут быть использованы при преподавании курса уголовного права, в правоприменительной деятельности судов при рассмотрении вопросов о принятии решения об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в научно — исследовательской деятельности в процессе дальнейшей практической разработки уголовно — правовых способов освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения, выводы и предложения, сформулированные в диссертации, изложены в восьми статьях, одна из которых опубликована в ведущем рецензируемом журнале, перечень которых утвержден ВАКом России.

Структура диссертационного исследования определяется целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение и список использованной литературы. История развития уголовного законодательства России, регламентирующего институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Активная законодательная деятельность на Руси началась с утверждения династии Рюриковичей.

В качестве первых нормативно-правовых актов следует диссертация освобождение от уголовной ответственности 2018 княжеские уставы Устав князя Владимира Святославовича и Уста князя Ярослава Владимировича.

Здесь учитывался исключительно субъективный момент, поскольку пострадавший или его родственники руководствовались лишь своими чувствами. Следовательно, отказ от мести можно в ряде случаев рассматривать как примирение.

Зачастую стороны находили компромисс в виде уплаты обидчиком обиженному определённого вознаграждения в целях погашения конфликта. Последнее не служило отрицанием уголовного характера мести, ибо прощение преступнику под условием имущественных взысканий совершалось при участии общества, на что указывает обряд покоры, известный не только у западных славян, но и русских.

диссертация освобождение от уголовной ответственности 2018

Понятие примирения в уголовном праве

Также указывалось на то, что в смысле преобладания права частного лица над правами государства система композиций удерживалась рядом с системой уголовных штрафов довольно-таки долгое время в западно-русском праве, где до поздних времён допускались мировые соглашения по уголовным делам, преимущественно по преступлениям личным убийству и др. Условиями мировой мог быть, помимо назначения уголовного наказания, денежный выкуп. Существовали, конечно, уставы удель ных князей, но основное внимание в них уделялось месту церкви в системе государства.

А такие вопросы, как урегулирование диссертация освобождение от уголовной ответственности 2018 путём примирения с потерпевшим, вообще в указанных источниках права не поднимались.

Законодательная деятельность сосредоточилась в руках князей. Источниками права этих государств были Новгородская судная грамота и Псковская судная грамота. Более ясное представление об уровне развития законодательства того периода даёт Псковская судная грамота.

Этот документ был составлен на достаточно высоком юридическом уровне и отражал основные особенности феодальной государственности и права Псковской земли.

Однако всё же уже просматривалась такая процедура, как примирение с потерпевшим. Это было возможно лишь в случае драки: При этом интересен факт: Если стороны мирились, не доводя дело диссертация освобождение от уголовной ответственности 2018 суда, то деньги князю не выплачивались, если же примирение имело место на другой стадии процесса а дела о побоях могли быть прекращены на любой стадиито, независимо от исхода дела, деньги в пользу князя выплачивались.

Свидетельством этого является хотя бы тот факт, что отдельные авторы полагают, что в основе норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием лежит идея прощения54, другие отрицают саму возможность права прощеншь со стороны частного лица, полагая, что это верховное право.

VK
OK
MR
GP