Уникальные учебные работы для студентов


Диссертация виды соучастников в преступлении на

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Количество cтраниц: Природа и значение соучастия в преступлении. Диссертация виды соучастников в преступлении на положения об уголовной ответственности соучастников. Исторические теории классификации соучастников. Виды соучастников в истории российского уголовного законодательства. Классификация соучастников в современном уголовном праве России. Дифференциация индивидуализация их уголовной ответственности.

Виды соучастников в уголовном праве зарубежных стран. Понятие и особенности уголовной ответственности непосредственного исполнителя и соисполнителя. Понятие и виды групповых преступлений. Понятие и особенности уголовной ответственности посредственного причинителя преступного результата. Понятие и особенности уголовной ответственности подстрекателя. Понятие и особенности уголовной ответственности организатора.

Понятие и особенности уголовной ответственности пособника. Преступность является неотъемлемой частью жизни общества. Борьба с ней является одной из целей государственной политики.

Групповая преступность представляет повышенную общественную опасность. Особую опасность представляет организованная преступность. Борьба с групповой преступностью вообще и с организованной в частности должна отвечать социальной действительности государства. Уголовная политика борьбы с групповой преступностью должна строиться на основе анализа существующей социальной системы, действующих правовых норм и судебной практики.

Одним из самых значимых направлений уголовной политики является установление мер уголовно-правового характера, соответствующих тяжести содеянного. Самыми действенными средствами достижения этой цели являются дифференциация индивидуализация уголовной ответственности. Дифференциация уголовной ответственности соучастников определяется уголовным законом в том числе путём их классификации и различного подхода законодателя к разным видам соучастников.

Для достижения диссертация виды соучастников в преступлении на справедливости уголовной ответственности необходимо в каждом конкретном случае выявлять всех участников преступной группы и назначать им соответствующие содеянному меры уголовной диссертация виды соучастников в преступлении на Разработка проблем дифференциации уголовной ответственности соучастников исторически велась в рамках работ, посвященных общему учению о соучастии в преступлении.

  • В приведенном примере Б;
  • Посредственным причинением является только сознательное использование при совершении преступления лица, не подлежащего уголовной ответственности;
  • Квалифицирующих признаков - группы лиц по предварительному сговору, организованной группы - ст.

Значительный вклад в этой области принадлежит Н. Но уже в дореволюционной науке уголовного права были труды, специально посвященные такому виду соучастия, как подстрекательство к совершению преступления. Подстрекателю специально посвящали свои труды Г. Уголовно-правовая наука более позднего периода также уделяла значительное внимание дифференциации уголовной ответственности соучастников.

Эта проблема освещалась в трудах А. Зелинского и других в рамках диссертация виды соучастников в преступлении на учения о соучастии. Кроме того, появились специальные труды, посвященные отдельным видам соучастникам. Пушкин написали специальные работы, посвященные уголовной ответственности подстрекателя, A. Покаместов разрабатывали проблемы уголовной ответственности организаторов, В.

В 1959 году в Ленинградском государственном университете автором Ван Ци была впервые защищена диссертация, посвященная видам соучастников в советском уголовном праве. В начале XXI века монографии, посвященные видам соучастников, по новому уголовному законодательству выпустили Т.

В последнее время диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук, посвящённые соучастникам отдельных видов, защищали Н. Но несмотря на объёмную теоретическую разработку, которая велась на протяжении длительного времени, некоторые вопросы классификации соучастников и дифференциации их уголовной ответственности не получили освещения в научных трудах, а иные — остались дискуссионными, не найдя однозначного решения.

Кроме того, некоторые положения законодательства о дифференциации уголовной ответственности соучастников содержат внутренние противоречия или не соответствуют сложившимся социальным реалиям, а потому нуждаются в изменениях.

Сложившаяся судебная практика по некоторым вопросам весьма диссертация виды соучастников в преступлении на. Всё вышеизложенное ставит перед правоприменителем множество вопросов при установлении видов соучастников и определении меры их уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования. Цели и задачи диссертационного исследования. Целью данного исследования является изучение уголовно-правовых вопросов, относящихся к делению соучастников на виды, а также формирование на основании полученных данных собственной позиции по указанным вопросам, направленной на внесение своего вклада в общее учение о соучастии и дифференциации уголовной ответственности соучастников.

В соответствии с поставленной целью были поставлены следующие задачи: Рассмотреть вопросы дифференциации уголовной ответственности соучастников в рамках общего учения о соучастии. Провести анализ исторического и зарубежного опыта деления соучастников на виды. Выявить спорные вопросы института соучастия и деления соучастников на виды, провести анализ имеющихся точек зрения и предложить собственное решение этих вопросов. Выявить положения уголовного законодательства о соучастии, нуждающиеся в изменениях в силу внутренних противоречий или расхождения с социальной реальностью, и предложить варианты по усовершенствованию нормативных установлений об уголовной ответственности соучастников.

Определить место соучастников всех видов в институте соучастия. Выявить особенности и недостатки правоприменительной практики по проблемам дифференциации уголовной ответственности соучастников Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации уголовно-правовых норм о дифференциации уголовной ответственности соучастников.

Предмет исследования - социальная реальность распределения функций соучастников, уровень развития нормативной базы, зарубежное уголовное законодательство исторический опыт нормативного регулирования уголовной ответственности соучастников различных видов, состояние теоретических разработок в сфере дифференциации уголовной ответственности соучастников, правоприменительная практика. Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужила материалистическая теория познания социальных явлений.

Теоретической основой исследования стали труды по уголовному праву и криминологии отечественных и зарубежных авторов. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство России, в том числе и ранее действовавшее, уголовные законы зарубежных государств.

В процессе подготовки диссертации использовались общие и специальные методы научного познания: Эмпирическую базу исследования составили данные о состоянии и динамике групповой преступности на территории России. Исследованы все дела, рассмотренные Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга за диссертация виды соучастников в преступлении на лет 2002-2006 гг.

Базовым регионом для проведения исследования послужил г. Настоящая работа представляет собой комплексное изучение уголовно-правовых норм о дифференциации уголовной ответственности соучастников и основных криминологических характеристик соучастников всех видов на основе действующего.

С авторской точки зрения рассматриваются многие положения института соучастия вообще и дифференциации уголовной ответственности соучастников, дана критическая оценка состояния действующего уголовного законодательства в этой области и проведён критический анализ его правоприменения.

В работе высказана диссертация виды соучастников в преступлении на позиция по многим спорным вопросам соучастия. Так, автор первым провёл полный анализ учёта субъективного критерия при диссертация виды соучастников в преступлении на соучастников всех видов.

С авторской точки зрения рассматриваются неоконченное и неудавшееся соучастие. Даны собственные определения всем видам соучастников, предлагается ввести в установленную законом систему видов соучастников ещё одну фигуру -участника организованной группы. При этом с оригинальной позиции рассматриваются отличительные диссертация виды соучастников в преступлении на соучастников разных видов. В работе проведён анализ новейших постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации по вопросам соучастия в преступлении.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту. Сущность акцессорной теории соучастия состоит в том, что основанием уголовной ответственности организатора, пособника и подстрекателя является преступление исполнителя. Это положение противоречит одному из основных принципов уголовного права: Остальные выводы акцессорной теории соучастия, в том числе и положение о зависимости объёма уголовной ответственности подстрекателя и пособника от объёма уголовной ответственности исполнителя, не являются её структурообразующими элементами и вполне допустимы при отрицании акцессорности природы соучастия.

Акцессорная теория соучастия содержит ряд внутренних противоречий и не отвечает требованиям социальной реальности о необходимости привлечения к диссертация виды соучастников в преступлении на ответственности соучастников даже в тех случаях, когда исполнитель не привлекается к уголовной ответственности.

В преступлениях, устанавливающих специальные требования к субъекту, участие лиц, не отвечающих этим требованиям, может выражаться только в организационной деятельности, подстрекательстве или пособничестве. В работе подвергается критике позиция учёных, допускающих соисполнительство частных лиц в преступлениях со специальным субъектом. В преступлениях, составы которых требуют наличие сугубо личных свойств субъекта, участие лиц, не обладающих такими свойствами, невозможно.

Мнение Пленума Верховного суда Российской Федерации по вопросам соучастия в налоговых преступлениях и в незаконном предпринимательстве, согласно которому действия фактического руководителя юридического лица являются исполнением преступлений, предусмотренных ст.

Время совершения преступления каждым соучастником определяется моментом совершения им деяния, в котором выражалось его участие в преступлении.

Но оконченным преступление соучастника считается с момента выполнения исполнителем объективной стороны состава преступления. Неудавшиеся подстрекательство, пособничество и организационная деятельность являются приготовлением к соучастию в преступлении.

Единственным критерием деления диссертация виды соучастников в преступлении на на виды является характер участия в совершении преступления, который носит объективно-субъективный характер и представляет собой с объективной стороны совокупность выразившихся в реальном мире способов участия лица в совместно совершаемом преступлении, а с субъективной - осознание соучастником роли своих действий в достижении преступного результата.

На отграничение исполнителя от соучастников других видов влияет описание в статье Особенной части УК РФ не только объективной стороны состава преступления, а всех элементов состава соответствующего преступления.

Способ участия исполнителя в совершении преступления с проявляется в участии непосредственно или посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности вообще или в качестве исполнителя, в выполнении преступления, предусмотренного Особенной частью уголовного закона.

Характер участия подстрекателя в совершении преступления с объективной стороны выражается в склонении других лиц к совершению преступления. Характер участия организатора в совершении преступления с объективной стороны выражается в доведении до сведения других соучастников плана преступления, содержащего указания о предмете и способах преступного посягательства.

  1. Эксцессом исполнителя преступления должны признаваться следующие случаи. Но оконченным преступление соучастника считается с момента выполнения исполнителем объективной стороны состава преступления.
  2. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России.
  3. И чем выше по организации и прочнее по содержанию связь между членами группы, тем выше степень её организованности и управляемости, а, следовательно, и степень изощренности её действий совершаемых ею преступлений , а значит и степень общественной опасности вида соучастия. Кубанский государственный аграрный университет.
  4. Элементарный учебник общего уголовного права.

При этом склонение других лиц к совершению преступления не является неотъемлемым признаком организационной деятельности. Характер участия пособника в преступлении с объективной стороны проявляется в содействии совершению преступления, при отсутствии в деянии состава преступления, предусмотренного этой статьёй Особенной части УК РФ.

Посредственным причинением является только сознательное использование при совершении преступления лица, не подлежащего уголовной ответственности вообще или в качестве исполнителя. Пособник, в отличие от соисполнителя сознательно непосредственно не участвует в выполнении диссертация виды соучастников в преступлении на преступления. Понимание характера участия как исключительно объективного критерия деления соучастников на виды неизбежно приводит к ошибочному, основанному на объективном вменении выводу, что действия соучастника, желающего склонить к совершению преступления исполнителя, который в действительности уже до этого решил совершить преступление, являются пособничеством преступлению.

Существующая судебная практика о квалификации действий посредника незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и посредника взяточничества как соучастника пособника соответствующих преступлений, а не как исполнителя соответствует требованиям уголовного закона, поскольку действия посредников взяточничества и незаконного оборота наркотических средств не охватываются объективной стороной соответствующих преступлений, описанных в Особенной части уголовного закона.

В работе подвергается критике господствующее сегодня в науке уголовного права мнение, согласно которому критерием отграничения соисполнителя от других соучастников является непосредственное участие в выполнении объективной стороны состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК Диссертация виды соучастников в преступлении на.

Автор утверждает, что описание всех элементов состава преступления, предусмотренных Особенной частью уголовного закона, влияет на отграничение исполнителя от соучастников других видов. Соисполнитель действительно всегда участвует в выполнении объективной стороны состава преступления.

Но не только. Пособник преступления со специальным субъектом также может принимать участие в выполнении объективной стороны состава соответствующего преступления.

Квалификация действий участника организованной группы не даёт оснований считать этого соучастника исполнителем. Вывод об особом характере преступной деятельности этого соучастника приводит к заключению о том, что он является соучастником особого вида. Склонение к получению взятки или сбыту наркотических средств с целью разоблачения совершения соответствующих преступных действий не должно расцениваться как добровольный отказ от соучастия от подстрекательства или организационной деятельности в совершении этих преступлений.

VK
OK
MR
GP