Уникальные учебные работы для студентов


Использование полиграфа в уголовном процессе диссертация

Методологические основы деятельности эксперта как участника уголовного процесса. Деятельностный подход к исследованию судебной экспертизы. Проблемы исследования деятельности эксперта.

Объект и предмет деятельности эксперта при участии в доказывании. Теоретические и правовые основы профессиональной деятельности эксперта.

Проблема полиграфа в уголовном процессе

Психолого-правовая характеристика труда эксперта. Становление и развитие института судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве России: Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности. Специфика профессиональной подготовки экспертов. Процессуальные основы деятельности эксперта как профессионального участника судопроизводства. Соотношение специального и отраслевого статусов лица, назначаемого экспертом при производстве по уголовному делу.

Характеристика уголовно-процессуального статуса эксперта как профессионального участника судопроизводства. Проблемы разграничения процессуального статуса эксперта и специалиста. Проблемы становления новых видов использование полиграфа в уголовном процессе диссертация экспертизы на примере правового регулирования использования полиграфа при расследовании преступлений.

Теоретико-криминалистические проблемы использования полиграфа. Задачи, объект и предмет судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа. Использование полиграфа в уголовном процессе диссертация использования в судопроизводстве специальных знаний из области полиграфологии.

Возложенная таким образом на государство обязанность реализуется посредством различного рода деятельности, в том числе правоохранительной.

Применительно к сфере уголовного судопроизводства это означает, что потребность личности и общества в правоохране удовлетворяется за счет результатов уголовно-процессуальной деятельности в целом.

  • Медведевым 3 февраля 2012 г;
  • Springer-Verlag, 1990,- 169 p;
  • Возложенная таким образом на государство обязанность реализуется посредством различного рода деятельности, в том числе правоохранительной;
  • Определение основных направлений повышения эффективности применения полиграфа при опросе граждан в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий;
  • Колдун вышел вперед и протянул ближайшему из шести обвиняемых небольшое птичье яйцо.

Вместе с тем надо признать, что каждый из участников процесса, осуществляя свои функции, вносит важный вклад в реализацию назначения судопроизводства. Следовательно, оптимизация правового статуса и определяемой им деятельности участников процесса является условием повышения эффективности российского правосудия.

Социальная значимость уголовно-процессуальной деятельности обусловливает необходимость ее подробной регламентации. Особенно важна четкая законодательная регламентация доказывания, которое сегодня немыслимо без использования специальных знаний, прежде всего путем проведения судебных экспертиз.

Участие эксперта в уголовном судопроизводстве существенно расширяет возможности правоприменителей по собиранию, проверке и оценке доказательств, законному, обоснованному и справедливому разрешению уголовных дел. Заключение эксперта, составленное лицом, использование полиграфа в уголовном процессе диссертация заинтересованным в исходе дела, с опорой на фундаментальные научные положения и апробированные методики проведения исследования, которое, при необходимости, может быть перепроверено, а также показания эксперта являются доказательствами по уголовному делу.

По официальным данным, только сотрудники экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел ежегодно проводят около использование полиграфа в уголовном процессе диссертация млн экспертиз.

Причем нагрузка на экспертов постоянно растет. Указывая на востребованность специальных знаний в процессе доказывания, не следует забывать о том, что эксперт - это физическое лицо, назначаемое в установленном законом порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения, обыкновенный человек, признаваемый субъектом права, правоотношений или деятельности.

В каком бы контексте ни шла речь об участниках уголовного судопроизводства, мы говорим об индивидах либо социально организованных общностях людей. С точки зрения психологии каждый член общества, будучи субъектом сложной системы социальных отношений, выбирая тот или иной вариант поведения - действуя или бездействуя, решает поставленные перед ним задачи, исходя из имеющихся психических возможностей, руководствуясь своими привычками и предпочтениями, социокультурным опытом, приобретенными знаниями и т.

Эксперт не имеет собственных материально-правовых интересов в уголовном деле. Как использование полиграфа в уголовном процессе диссертация, при отсутствии заинтересованности в профессиональном росте стремление эксперта получить предусмотренное процессуальным законом вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей, оказавшись ключевым, может негативно сказаться и на практике зачастую сказывается на качестве проводимых им исследований.

  • Выявлены организационные, тактические и методические особенности опросов граждан с применением полиграфа как разновидности оперативно-розыскного мероприятия - опросов граждан с применением технических средств;
  • Предлагается приравнять опрос с применением полиграфа к судебно-психологической экспертизе, расширив основания ее применения, что не требует внесения изменений в УПК РСФСР;
  • Достоверность результатов, полученных при проведении опроса, находится в прямой зависимости от правильно составленных тестовых вопросов;
  • Что касается предмета экспертного исследования, речь должна идти об исследуемых экспертом сторонах, свойствах, отношениях объектов как материальных, так и идеальных в целях решения поставленных перед ним вопросов;
  • Правовой общественно-политический и научно-популярный альманах;
  • Достижения современной науки и техники могут значительным образом повысить эффективность их деятельности.

Современная юриспруденция, насколько возможно, стремится учитывать целостность человеческой личности. Вместе с тем типизация общественных отношений, предопределяя необходимость деления права на отрасли институты, далеко использование полиграфа в уголовном процессе диссертация всегда позволяет на уровне отраслевого законодательства в полной мере отразить значение данного фактора.

Постулируя, что экспертом может быть лишь тот, кто обладает специальными знаниями, законодатель производному характеру процессуальной функции эксперта от профессиональных составляющих деятельности лица, назначенного таковым, должного внимания не уделяет.

При конструировании норм, определяющих уголовно-процессуальный статус эксперта, как правило, учитывается формальная сторона судебно-экспертной деятельности, а не ее специфика. Причины такого подхода очевидны.

Появление фигуры эксперта в уголовном судопроизводстве было обусловлено необходимостью использования специальных знаний для уяснения вопросов, возникающих при расследовании преступлений и осуществлении правосудия по уголовным делам. О том, что существующая процессуальная конструкция использования специальных знаний не обеспечивает должным образом охрану использование полиграфа в уголовном процессе диссертация и свобод человека и гражданина, говорили участники круглого стола по вопросу защиты прав человека при производстве исследований с применением полиграфа, проведенного 2 ноября 2011 г.

Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации В. В ходе заседания было отмечено: Такой подход, по мнению Уполномоченного, обусловливает необходимость дополнительного изучения проблемы охраны прав и свобод граждан при использовании в доказывании заключений специалистов и экспертов и, возможно, принятия мер по организации лицензирования судебно-экспертной деятельности.

О высокой социальной значимости указанной проблематики свидетельствует использование полиграфа в уголовном процессе диссертация Президента Российской Федерации к вопросам совершенствования судебно-экспертной деятельности, нашедшее отражение в специально подготовленном Перечне Поручений Президента Российской Федерации, утвержденном 3 февраля 2012 г.

В сфере обеспечения производства судебных экспертиз должен быть достигнут баланс интересов государства в лице государственных органов и представителей экспертного сообщества, в первую очередь тех, для кого вовлечение в судопроизводство стало частью профессиональной деятельности.

Многоаспектный характер судебно-экспертной деятельности, осложняя правовое регулирование деятельности эксперта на уровне процессуального законодательства, порождает иллюзию возможности решения разноплановых проблем использования специальных знаний в различных сферах жизнедеятельности общества за счет принятия самостоятельных нормативных актов, определяющих порядок применения отдельно взятого технического средства или технологии.

Данная тенденция наиболее отчетливо проявляется при становлении новых видов экспертиз. Депутаты Комитета по безопасности и противодействию коррупции, назначенного ответственным по законопроекту, на заседании, состоявшемся 9 февраля 2012 г. Пока законодатель рассматривает возможность использования правовых средств для решения научно-методических проблем в одной отдельно взятой области человекознания, отсутствие унифицированного подхода к обеспечению прав и законных интересов участников процесса в ситуациях использования в доказывании по уголовному делу специальных использование полиграфа в уголовном процессе диссертация из тех областей, что ранее не были охвачены производством экспертиз, делает их заложниками профессионализма лиц, назначаемых экспертами, проверка компетентности которых уголовно-процессуальным законом не предусмотрена.

По данным Следственного комитета Российской Федерации, в 2009-2010 гг. Число исследований и экспертиз, проводимых в России частнопрактикующими специалистами-полиграфологами, неизвестно. В Верховном Суде Российской Федерации специального изучения судебной практики по вопросу использования в качестве доказательства использование полиграфа в уголовном процессе диссертация уголовным делам результатов исследований с применением полиграфа не проводилось.

Изложенное предопределило выбор темы использование полиграфа в уголовном процессе диссертация исследования, а также его актуальность, которая обуславливается необходимостью разрешения комплекса проблемных ситуаций в сфере противодействия преступности за счет оптимизации правового режима использования специальных знаний при производстве по уголовным делам.

Степень разработанности темы исследования. История использования специальных знаний в отечественном уголовном использование полиграфа в уголовном процессе диссертация, теоретические и прикладные проблемы судебной экспертизы на протяжении десятилетий плодотворно исследовались многими известными русскими, советскими и российскими учеными.

Однако фундаментальных работ, посвященных анализу проблем судебно-экспертной деятельности на современном этапе, крайне мало, поскольку до вступления в силу ФЗ о ГСЭД деятельностный подход к изучению феномена судебно-экспертной деятельности в целом и деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве в частности, за редким исключением, не применялся.

Особенностям функционирования института судебной экспертизы в уголовном процессе в условиях реформирования отечественного процессуального законодательства посвятила свое диссертационное исследование А. Впервые на монографическом уровне определить место и роль судебно-экспертной деятельности использование полиграфа в уголовном процессе диссертация правоохранительном процессе попыталась С. Бишманов подробно исследовал специфику экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел 2004.

Историко-криминалистические аспекты становления судебной экспертизы как особого типа деятельности, в которую вовлечены эксперт и лицо, инициировавшее проведение экспертизы, рассматривались Н. Зайцевой нашли отражение проблемы развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства 2008.

Вопросы европейского сотрудничества в сфере судебно-экспертной деятельности анализировала И. Отдавая должное ученым, внесшим весомый вклад в юридическую науку и правоприменительную практику, надо признать, что раскрыть сущность деятельности эксперта как участника судопроизводства без обращения к основным положениям психологической теории деятельности невозможно. В настоящее время деятельностный подход - это не только принцип изучения психики человека, но и методологическая база комплекса изысканий, как в психологии, так и в других науках.

С этой точки зрения интерес представляет анализ процессуальных функций профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции, предпринятый Н.

Кирилловой 2008хотя эксперта наряду с государственным обвинителем, адвокатом-защитником и судьей в число профессиональных участников судопроизводства она не включила. Отдельные криминалистические и психологические проблемы деятельности судебного эксперта в рамках субъектно-деятельностного направления в психологии были подняты Е.

Полиграф как техническое средство регистрации психофизиологических реакций

Большинство исследователей, специализирующихся в области теории и практики судебной экспертизы, по-прежнему акцентируют свое внимание либо на проблемах использования специальных знаний в рамках того или иного юридического процесса J1.

При этом, несмотря на расширение практики использования заключений экспертов-полиграфологов в качестве доказательств по уголовным делам, попытки разработки и систематизации понятийного аппарата судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа были предприняты только двумя учеными - Ю.

  1. Автором проведено 140 опросов с применением полиграфа, а в 1995-1996 гг. The status of Poligraph Evidence Eleventh circuit armits poligraph evidence.
  2. Поэтому содержанием эмоций являются субъективное эмоциональное переживание, выражение этого эмоционального переживания в форме сопровождающих его вегетативных висцеребральных и соматических изменений. Физиология высшей нервной деятельности.
  3. При использовании любых научно-технических средств кардинальным является вопрос о надежности применяемого метода и средств, а также достоверности получаемых результатов. В целях пропаганды метода необходимо ввести в курсы криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности учебных заведений системы МВД ознакомительные занятия по теории и практике применения полиграфа в расследовании преступлений.
  4. Даются практические рекомендации по оптимальному проведению опросов. Вызываемые эмоциями характерные реакции могут быть сгруппированы следующим образом [ref]Симонов И.

Холодный свои суждения изложил в статьях, опубликованных за последние десять лет в разных журналах. Свободный в соавторстве с В. Долженко подготовил монографию 2011в которой психофизиологические исследования с использованием полиграфа рассматриваются в качестве направления судебной психологической экспертизы.

Таким образом, деятельность эксперта как участника уголовного процесса в том числе деятельность эксперта-полиграфолога в единстве ее профессиональной и процессуальной составляющих объектом комплексного научного исследования с позиций деятельностного подхода до настоящего времени не. Фрагментарный характер исследований, проведенных в обозначенном направлении, не позволяет выстроить концепцию правового регулирования экспертной деятельности в целом и, как следствие, оптимизировать правовое положение эксперта в уголовном судопроизводстве с учетом актуальных потребностей следственной и судебной практики.

Предмет использование полиграфа в уголовном процессе диссертация - закономерности деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве в том числе закономерности деятельности эксперта-полиграфологаотраженные в памятниках истории права, использование полиграфа в уголовном процессе диссертация нормативных правовых актах российских и зарубежныхматериалах уголовных дел, данных официальной статистики, трудах ученых, опубликованных по избранной соискателем теме исследования.

Цель и задачи исследования. Исходя из гипотезы, что экспертная деятельность как обособленный вид общественно полезной деятельности, независимо от характера используемых знаний и многообразия сфер применения, представляет собой самостоятельный социально-правовой феномен, диссертантом была определена цель исследования: Необходимость достижения указанной цели предопределила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач: Методология диссертационного исследования базируется на диалектическом методе познания, а также общенаучных историческом, методе системного анализа и др.

История проблемы полиграфа

Исследование проводилось в соответствии с общими принципами деятельностного подхода активности; единства строения внешней и внутренней деятельности; зависимости психического отражения от места отражаемого объекта в структуре деятельности; и др. Теоретическую основу исследования составили труды специалистов в области уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы, философии, психологии, теории использование полиграфа в уголовном процессе диссертация и права, других наук: Нормативную правовую основу исследования образуют положения Конституции Российской Федерации, российского уголовно-процессуального иного федерального законодательства, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также нормативные правовые акты, принятые в Республике Казахстан, Украине, США и других странах, имеющие отношение к исследуемой проблематике.

Достоверность и обоснованность выводов, сформулированных в диссертации, обеспечены комплексным подходом к процессу сбора, анализа использования эмпирического материала.

В течение десяти лет автором проводилась исследовательская работа, способствовавшая формированию концептуального видения теоретических, правовых и организационно-психологических основ деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. В целях обоснования положений, выносимых на защиту, касающихся наиболее проблемных вопросов деятельности эксперта как участника процесса, за период с 2001 г. Немаловажное значение в осмыслении рассмотренных проблем сыграл опыт практической деятельности автора свыше 20 лет по производству трасологических, товароведческих, психофизиологических с применением полиграфа исследований и экспертиз, полученный в период работы в судебно-экспертных учреждениях Минюста России в 1990-2004 гг.

При подготовке диссертации использование полиграфа в уголовном процессе диссертация обобщения и обзоры, статистические данные Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, МВД России за период с 2003 г. Уфа, апрель 2009 г. Калининград, май 2009 г.

Москва, июнь 2009 г. Научная новизна диссертационного исследования.

  • Полиграф применяется также в оперативной работе региональных подразделений УВД;
  • При использовании любых научно-технических средств кардинальным является вопрос о надежности применяемого метода и средств, а также достоверности получаемых результатов;
  • Меня, ряда заказных убийств видных предпринимателей и банкиров, при расследовании серийных изнасилований в г;
  • Нормативной основой диссертации явились правовые положения, закрепленные в Конституции Российской Федерации, решениях высших органов государственной власти и управления по вопросам борьбы с преступностью, обеспечения прав и законных интересов граждан, в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, законах о милиции, об оперативно-розыскной деятельности, ведомственных нормативных актах.

Впервые в научно-квалификационной работе с позиций деятельностного подхода был проведен комплексный системно-структурный анализ деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве в единстве ее процессуальной и профессиональной составляющих, что позволило получить качественно новые знания о предмете исследования: На защиту выносятся следующие положения: Развернутая характеристика судебно-экспертной деятельности как вида общественно полезной деятельности, обеспечивающей реализацию в сфере судопроизводства общественных отношений, возникающих в связи с потребностью субъектов правоприменения получать интересующую их информацию по вопросам, разрешение которых использование полиграфа в уголовном процессе диссертация использования использование полиграфа в уголовном процессе диссертация знаний, и возможностью лиц, обладающих данными знаниями, эту информацию по итогам проведенных исследований предоставлять.

С позиций деятельностного подхода применительно к уголовному судопроизводству судебная экспертиза представляет собой действие в структуре одновременно судебно-экспертной и уголовно-процессуальной деятельности, а производство экспертного исследования - структурный элемент познавательной деятельности эксперта.

В качестве деятельности совокупность действий и операций, осуществляемых носителем специальных знаний в целях получения информации, интересующей субъектов правоприменения, может рассматриваться только в единстве процессуальной, познавательной и профессиональной составляющих, с учетом направленности на удовлетворение комплекса потребностей назначенного экспертом, как целостной личности.

  1. Достижения современной науки и техники могут значительным образом повысить эффективность их деятельности.
  2. В Верховном Суде Российской Федерации специального изучения судебной практики по вопросу использования в качестве доказательства по уголовным делам результатов исследований с применением полиграфа не проводилось. Так появились тесты прямого метода.
  3. Депутаты Комитета по безопасности и противодействию коррупции, назначенного ответственным по законопроекту, на заседании, состоявшемся 9 февраля 2012 г. Эмоции отличаются от других психических процессов именно тем, что они тесно связаны с функционированием внутренних органов2.

Понятия объекта и предмета судебной экспертизы как процессуального действия и объекта и предмета экспертного исследования как познавательного действия необходимо использование полиграфа в уголовном процессе диссертация. К объектам судебной экспертизы относятся материальные с точки зрения современной философии - реальные конкретные объекты, на которые можно распространить правовой режим. Объектами познания в ходе экспертного исследования могут быть любые материальные идеальные объекты.

Раскрывая понятие предмета судебной экспертизы, следует говорить о сведениях, получение которых возможно в результате использования специальных знаний в установленном законом порядке.

VK
OK
MR
GP