Уникальные учебные работы для студентов


Кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация

Уголовно-правовые и криминологические аспекты краж в условиях экономической реформы в Российской Федерации: В условиях экономической и правовой реформы право кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация является одним из наиболее важных прав, установленных и гарантированных государством. Конституция РФ провозглашает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная иные формы собственности, и гарантирует их неприкосновенность.

Среди объектов уголовно-правовой охраны собственность занимает важное место, уступая приоритет только задаче защиты прав и свобод человека и гражданина ст. В структуре преступности кражи всегда занимали значительное место.

При этом общие тенденции преступности предопределяются динамикой краж. За период с 1956 по 1991 гг.

В то же время вся преступность увеличилась в 5,6 раза. Доля краж в структуре преступности в СССР в 1991 г. Как абсолютные показатели, так кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация доля краж в структуре зарегистрированной преступности в Российской Федерации также велики.

За период с 1992 по 2002 гг. В структуре преступности г. Москвы наблюдается рост абсолютных и относительных показателей зарегистрированных краж: Кражи причиняют вред всем слоям населения, предприятиям различных организационно-правовых форм и государству.

Эти преступления негативно воздействуют на все сферы жизнедеятельности нашего общества, поскольку посягают на право собственности как на одно из важнейших гражданских прав и порождают неуверенность в стабильности экономического положения субъектов права. Радикальные экономические реформы оказали разрушающее воздействие на социальную сферу нашего общества, привели к возникновению и росту безработицы, резкому расслоению населения по имущественному признаку и обнищанию большей его части.

Эти негативные социальные процессы внесли изменения в мотивацию посягательств на чужое имущество: Учитывая актуальность борьбы с кражами и другими корыстными преступлениями, Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление от 27. Однако не все вопросы, возникающие при расследовании и судебном разбирательстве дел этой категории, получили в нем четкую регламентацию. Во внесенных изменениях в кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация.

В частности, пересмотрены правовые последствия судимости при совершении нового преступления до истечения предусмотренного в законе срока, погашающего судимость за ранее совершенное преступление ст. Изучение следственно-судебной практики показало, что правоприменитель в ряде случаев неверно понимает правовую сущность указанных новелл, что приводит к неправильной квалификации преступлений и кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация виновным наказания, не соответствующего тяжести содеянного.

  • Это касается прежде всего уяснения содержания понятий объекта и предмета кражи, которые нередко выступают в качестве основного критерия отграничения кражи от смежных составов преступлений Родовым объектом кражи являются общественные отношения, регулирующие нормальное развитие и функционирование экономики России Видовым объектом состава кражи являются отношения собственности В самом общем виде собственность можно определить как отношение индивида к принадлежащей ему веши как к собственной Предметом кражи выступает чужое имущество;
  • При условии предварительной договоренности в действиях лица, завладевшего таким имуществом, не будет состава кражи;
  • Преступления против собственности неизменно относились к числу наиболее опасных для общества деяний;
  • На конкретно-методическом уровне поставленная цель и задачи решались также посредс1вом комплексно!

Уголовно-правовые аспекты краж, как и других форм хищения, исследовались Г. Криминологической характеристике хищений, анализу их причин и условий и разработке мер предупреждения этих преступлений посвящены труды С. Однако при всем несомненном теоретическом и практическом значении эти исследования были проведены кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация тот исторический период, когда в нашей стране господствовали плановая экономика и уравнительная система распределения материальных благ.

Предметом их научного изучения были главным образом посягательства на социалистическую собственность. Поэтому в названных работах не нашли освещения многие проблемы, выдвинутые теорией и практикой настоящего времени.

За период, прошедший с момента провозглашения кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация Российской Федерации и начала радикальных экономических реформ, комплексного исследования краж с позиций уголовного права и криминологии на монографическом уровне проведено не. Поэтому изучение этого вида преступлений в единстве уголовно-правового и криминологического аспектов в контексте осуществляемых в настоящее время экономической и 4 правовой реформ имеет большое значение для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и практики его применения.

Объектом настоящего исследования являются отношения собственности, охраняемые нормами уголовного права от корыстных посягательств краж. Предметом проведенного исследования выступают: Целью диссертационного исследования является комплексное уголовно-правовое и криминологическое изучение проблем борьбы с кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация, а также разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых норм об ответственности за кражи и практики их применения.

В соответствии с указанной целью диссертантом решены следующие задачи: Проведен сравнительный историко-правовой анализ состава кражи по нормативному материалу в хронологическом порядке - от памятников права Древней Руси до современности.

Изучены материалы судебно-следственной практики по делам о кражах и выявлены наиболее распространенные ошибки в оценке и применении квалифицирующих признаков кражи.

Внесены предложения по изменению и дополнению ст.

  • Эмпирическая база исследования включает в себя материалы уголовных дел о кражах, рассмотренных районными судами г;
  • Отсутствие воли на отчуждение имущества приведет к тому, что действия лица, изъявшего имущество, будут расценены как противоправные.

Показаны результаты исследований криминологической характеристики краж для их предупреждения. Рассмотрены вопросы криминологической профилактики краж чужого имущества. Методологической основой диссертационного исследования является диалектико-материалистический метод как всеобщий метод познания социально-правовых явлений.

В ходе работы над темой также применялись исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, конкретно-социологический и статистический методы. В качестве кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация базы использовались труды отечественных правоведов: Нормативной базой исследования являются: Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, административное, гражданское и семейное законодательство. Эмпирическая база исследования включает в себя материалы уголовных дел о кражах, рассмотренных районными судами г.

  • Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования содержащихся в диссертации выводов для совершенствования действующего уголовного законодательства, при подготовке руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в практической деятельности правоохранительных органов, преподавании общего курса и спецкурсов по уголовному праву и криминологии;
  • Поэтому к числу ситуативных следует отнести в основном преступников, совершающих кражи в квартирах, комнатах в общежитиях после распития спиртных напитков со знакомыми и малознакомыми людьми, а также кражи на производстве, пользуясь свободным доступом к материальным ценностям в силу выполняемой работы и ненадлежащим контролем со стороны администрации.

Москвы и Московской области в 1997-2002 гг. Москвы о зарегистрированных преступлениях за период с 1989 по 2002 гг.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые на монографическом уровне проведено комплексное уголовно-правовое и криминологическое исследование краж в условиях осуществляющихся в нашем государстве экономической и правовой реформ. Кроме этого, научная новизна находит свое воплощение в следующих положениях, выносимых на защиту: Развитие уголовно-правовых норм, защищающих собственность, на всех этапах эволюции российского государства сохраняло устойчивую преемственность нравственно-правовых оценок корыстных посягательств на чужое имущество, поэтому диссертант предложил использовать наиболее важные кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация положения прежнего законодательства в законодательной конструкции современных составов преступлений.

На основе критического анализа дискуссионных вопросов по конститутивным признакам кражи разработана собственная оригинальная концепция хищения, нашедшая отражение в авторском определении понятия хищения как совершенных с корыстной целью безвозмездного либо с нарушением субъективного права собственника или иного владельца изъятия или обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Декриминализация законодателем мелких хищений ст.

Предложено решение актуальной проблемы правовой оценки действий лица, похитившего имущество, от прав на которое собственник собирался отказаться. Поскольку в этих случаях уголовный закон защищает общественное отношение, в существовании которого не заинтересован его главный участник, но декриминализация таких деяний может привести к неоправданному понижению уровня правовой охраны всех форм собственности, предлагается рассматривать их как посягательства на негодный объект.

Это позволит квалифицировать действия виновных как покушение на кражу и назначить кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация, соразмерное тяжести преступления. Выдвинуто обоснованное предложение об исключении из ст. Для оценки причиненного ущерба как значительного суду следует предоставить право с учетом особенностей конкретного уголовного дела, наряду, со стоимостью похищенного принять во внимание материальное положение потерпевшего иные существенные обстоятельства.

Исследовав динамику краж, зарегистрированных в г. Москве с 1992 по 2002 гг. В качестве методов борьбы с кражами автор полагает необходимым акцентировать внимание на: Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования содержащихся в диссертации выводов для совершенствования действующего уголовного законодательства, при подготовке руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в практической деятельности правоохранительных органов, преподавании общего курса и спецкурсов по уголовному праву и криминологии.

Выводы, сделанные автором, были предметом обсуждения на научно-практическом семинаре Московского института права и научных конференциях профессорско-преподавательского состава, кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация сотрудников, аспирантов и студентов Московского государственного университета.

Отдельные положения работы использовались в качестве исходных при чтении лекций по курсу уголовного права на юридическом факультете Московского института права 2002 г.

Результаты исследования опубликованы в монографиях и научных статьях, а также используются в процессе преподавания в Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. Структура работы подчинена целям исследования. Она состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Российское уголовное право прошло длительный, многовековой путь становления и развития. Его история тесно связана с историей государственности нашей страны.

В настоящее время в правовой литературе выделяют три периода в развитии российского уголовного законодательства: При этом уголовное право всегда четко отражало специфику политического и экономического содержания основных государственно-правовых институтов определенного периода.

Первое упоминание о краже как виде преступления содержат Договоры Руси кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация Византией 911 и 944 гг.

Таким образом, закон Киевской Руси использовался как источник права наряду с законами Византийской империи. Этот взгляд поддержан и современными исследователями. Следовательно, понятие о краже как о ненасильственном тайном похищении имущества, сложившееся в обычном праве восточных славян, нашло свое отражение в письменных источниках права - Договорах Руси с Византией.

Следующим этапом в развитии русского уголовного права является период объединения русских земель кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация Москвы и создания централизованного государства. Изменения в области уголовного права были зафиксированы в Судебниках 1497 и 1550 гг. Нормы Артикула об ответственности за многие общеуголовные преступления широко применялись на практике, так как зачастую это был единственный закон, на который суды могли сослаться. Впервые в истории русского уголовного права Артикул вводит понятие преступления, которое, однако, не разъяснено в самом законе.

В литературе под преступлением по законодательству Петра I понимают нарушение закона, царской воли. В этом указе впервые в русском уголовном праве сделана попытка выработать точную терминологию преступлений против собственности. Уложение претерпело несколько изменений - в 1857, 1866 и 1885 гг. Современные исследователи отмечают, что Уложение о наказаниях не представляло собой достаточно четкого, юридически точно разработанного уголовного кодекса, однако система преступлений в кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация стала более четкой и соответствующей объектам посягательства.

  1. В третьем параграфе рассматривается размер ущерба при совершенной краже. Однако не все вопросы, возникающие при расследовании и судебном разбирательстве дел этой категории, получили в нем четкую регламентацию.
  2. Москвы о зарегистрированных преступлениях за период с 1989 по 2002 гг. В современной России проблема преступности характеризуется крайней остротой.
  3. В 1648 1 оду было принято Соборное уложение, которое санкционировало убийство вора, пойманного с поличным в доме, в момент совершения преступления, во время погони за ним, в случае оказания вором сопротивления при его задержании.
  4. Наказание за кражу и проблемы совершенствования санкций ст.

Следующим важным источником уголовного права в истории России был Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, утвержденный 20 ноября 1864 г.

Понятие кражи в Уставе не раскрывалось. Тенденция к унификации русского уголовного законодательства проявилась в начале XX. Она была обусловлена использованием судами как Уложения о наказаниях уголовных кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация исправительных 1845 г.

В правовой литературе их справедливо назвали составленными на совершенно разных основаниях уголовными кодексами. Исследовав состав кражи по уголовному праву дореволюционной России, мы можем сделать следующие выводы. К началу XX. В уголовном праве Российской Империи выделялась качественно однородная группа посягательств на чужое имущество. В их число включались кража, мошенничество, грабеж и разбой. В Уложении о наказаниях уголовных исправительных 1845 г.

Для русского уголовного права было характерно понимание кражи как тайного хищения чужого имущества. Создателями Уголовного уложения 1903 кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация.

Однако эта новелла так и не была апробирована в связи с изменением общественного строя и правовой системы Кража и ее уголовно-правовая характеристика диссертация в 1917г.

Во втором параграфе рассматриваются вопросы нормативного регулирования краж в России в постреволюционный период его развития. Несмотря на смену экономического и социального строя в октябре 1917 года, новой власти пришлось решать задачу охраны собственности, в том числе при помощи уголовно-правовых средств.

Нравственная и правовая оценка посягательств на чужое имущество и лиц, их совершающих, в этот период не изменилась. Преступления против собственности неизменно относились к числу наиболее опасных для общества деяний.

За их совершение была установлена повышенная уголовная ответственность, вплоть до смертной казни.

VK
OK
MR
GP