Уникальные учебные работы для студентов


Понятие и система уголовного права диссертация

  • Значимость нормативного закрепления фундаментальных принципов в уголовном законе состоит в их воздействии на практику, в максимально полном соответствии деятельности в сфере борьбы с преступностью руководящим идеям и началам, которые они олицетворяют;
  • Вместе с тем перспективным направлением в развитии отраслевой структуры уголовного права может стать формирование в нем подотрасли уголовных проступков.

Уголовное право и понятие и система уголовного права диссертация уголовно-исполнительное право Количество cтраниц: Становление и развитие институтов уголовного права в законодательстве России Х-ХХ вв. Основные этапы формирования учения об институтах уголовного права в истории отечественной науки Глава 2.

Институты уголовного права и внешняя форма их выражения Глава 3. Предпосылки системного анализа институтов уголовного права Глава 4. Система институтов Особенной части уголовного права Глава 5.

Взаимосвязь институтов уголовного права институтов иных отраслей права Глава 6.

  1. Аналогия в уголовном праве. Принцип определенности каждого вида наказаний; 3.
  2. Однако, понимая, что любое их решение может найти не только сторонников, но и противников, обоснуем собственное видение решения проблемы систематизации институтов уголовного права, посвященных ответственности. К сожалению, приходится констатировать, что не все эти нововведения соответствовали указанным выше критериям.
  3. Цель создания такой системы вполне конкретна и весьма значительна. Принципы, анализируемые в юридической научной лггтературс, существенно разлггчаготся как по объему своего содержания, так гг но значимости.
  4. Уголовная ответственность и наказание. Изд-во Российского ун-та дружбы народов, 1990.

Современный этап уголовно-правовой реформы в России характеризуется часто беспорядочным и противоречивым изменением Уголовного кодекса, которое получает крайне негативную оценку со стороны представителей отечественной правовой науки и создает порой непреодолимые препятствия для практики уголовно-правового противодействия преступности.

Отмечавшийся на первых порах действия УК РФ 1996 г.

  • Данг Ань, Борьба с хищениями социалистического имущества, совершенный путем кражи в СРВ уголовный и криминологический аспекты;
  • Понятие и цели наказания;
  • Структура работы определяется ее целью, поставленными задачами и логикой исследования.

Внутренняя несогласованность и бессистемность уголовного закона, ставшие к настоящему моменту едва ли не основными его характеристиками, достигли критического уровня, приобретя масштабы, угрожающие уже не столько эффективности, сколько самой возможности правоприменения. Сложившаяся ситуация порождает в научной среде отчасти эмоциональные, но в достаточной степени справедливые требования - от принятия новой редакции уголовного закона до разработки нового Уголовного кодекса.

Не предрешая вопроса о том, в каком именно направлении должна разворачиваться деятельность по оптимизации УК РФ, отметим, что такая работа немыслима без предварительного теоретического анализа сложившейся ситуации, путей выхода из нее и определения понятие и система уголовного права диссертация результата. Но здесь приходится сталкиваться с проблемой, которая, как представляется, во многом и обусловила бессистемность действующего уголовного законодательства.

Речь идет о том, что отечественная наука уголовного права, непосредственной обязанностью которой и является доктринальное сопровождение всех правовых новаций, до сих пор не сформировала четкого и однозначного понимания того, что есть система уголовного права и какой она должна. Ориентируясь на решение частных, прикладных хотя от этого и не менее понятие и система уголовного права диссертация задач, наука фактически отстранилась от исследования многих фундаментальных теоретических проблем отрасли, а если и обращается к ним, то с опозданием, по большей части фиксируя, но не упреждая ситуацию.

  1. Наказание по советскому уголовному праву.
  2. Диссертация состоит из введения, 6 глав, объединяющих 13 параграфов, заключения, библиографического списка, состоящего из 454 наименований, и приложения. Между каждым в отдельности институтом Особенной части и всеми институтами Общей части преимущественным видом связи является связь субординации, порожденная тем обстоятельством, что предписания Особенной части конкретизируют и детализируют те положения, которые закреплены в Общей части уголовного права.
  3. Система и цель наказании.
  4. Уголовно-правовая политика и уголовное законодательство тесно взаимосвязаны между собой.

Достаточно сказать, что системность уголовного права как актуальная тема обозначилась уже после того, как системность уголовного закона была нарушена. В первом ряду фундаментальных проблем, понимание которых во многом определяет все последующие рассуждения о системе уголовного права, находится проблема институтов понятие и система уголовного права диссертация права.

В теории права давно признано: Однако отраслевая уголовно-правовая наука, как представляется, демонстрирует полное равнодушие к этим теоретическим постулатам. Отдельные, хотя и весьма важные, сведения на этот счет содержатся в работах А. Яце-ленко и других авторов. Вместе с тем целостной концепции уголовно-правового института так и не создано. Остаются неисследованными пути и направления генезиса институтов в отечественном законодательстве их осмысление в истории науки; нет единства мнений относительно сущностных признаков и 1 Алексеев С.

Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

В дополнительном и тщательном анализе по-прежнему нуждаются такие вопросы, как возможности использования понятие и система уголовного права диссертация подхода к исследованию природы институтов уголовного права, основные требования системной методологии в этой части, критерии систематизации уголовно-правовых институтов, их номенклатура, связи уголовно-правовых институтов между собой и с правовыми предписаниями иных отраслей права.

Решение этих и некоторых иных проблем представляется необходимым для создания системного каркаса отрасли уголовного права, ответа понятие и система уголовного права диссертация фундаментальные вопросы о достаточности уголовно-правовых институтов и возможных перспективах их дальнейшего развития. Отмеченные пробелы в теоретическом исследовании институтов уголовного права создают тот круг вопросов, ответы на которые призвана дать настоящая диссертация.

Объектом диссертационной работы выступает целостный комплекс теоретико-прикладных проблем, связанных с характеристикой генезиса, анализом актуального состояния и определением перспектив развития системы институтов российского уголовного права. Определенный в границах объекта предмет исследования включает в себя: Цель исследования состоит в том, чтобы на основе всестороннего анализа уголовного права как системной совокупности правовых норм, занимающих особое место в системе российского права, разработать логически завершенную и внутренне непротиворечивую теоретическую концепцию институционального строения отрасли, которая не только бы восполнила пробел в доктринальном осмыслении структурной композиции уголовного права, но и стала основой для определения путей дальнейшего совершенствования уголовного права и уголовного законодательства.

Для достижения заявленной цели в диссертации были поставлены понятие и система уголовного права диссертация решены следующие частные поисковые задачи: Специфика предмета понятие и система уголовного права диссертация и содержания поставленных задач потребовала особого подхода к определению круга нормативных, теоретических и эмпирических источников, образующих информационный фундамент диссертации.

Нормативной основой диссертации выступает прежде всего уголовное законодательство России, как современное УК РФ 1996 г. Наряду с этим в диссертации проанализированы имеющие отношение к теме исследования понятие и система уголовного права диссертация Конституции РФ, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, нормы и принципы международного права, предписания уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства России.

Теоретическая база диссертации представлена несколькими группами источников: Яцеленко и других, в которых были заложены и развиты основы современного понимания системы уголовного права, уголовно-правовых институтов и норм; - работами, в которых анализируются имеющие отношение к теме исследования смежные проблемы уголовно-правовой теории: Эмпирическая основа исследования ввиду его преимущественно теоретической направленности обладает определенной спецификой и включает в себя: Методологическая основа диссертационной работы.

Обобщение приведенных нормативных, эмпирических и теоретических источников потребовало применения многоуровневого комплекса методов и принципов познания, присущих современной науке. Философско-методологическую основу исследования составили положения и принципы диалектики, выдвигающей такие ключевые требования к изучению правовых явлений и понятий, как объективность, всесторонность, конкретность, историзм. В диссертационном исследовании использовались базовые философские категории: Частнонаучными методами исследования послужили: В диссертации широко использованы общелогические методы и приемы обработки данных: Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой первый опыт самостоятельного, всестороннего теоретического анализа признаков, видов, внутриотраслевых и межотраслевых связей, истории и перспектив развития институтов уголовного права.

Новизной характеризуется целый ряд положений и выводов, содержащихся в работе, в частности: Положения, выносимые на защиту 1.

В истории российского уголовного права отчетливо выделяются два повторяющих друг друга по содержанию цикла: Каждый из них характеризуется последовательно сменяющимися фазами: При этом институты уголовного права не возникают одномоментно, а длительно формируются, что является следствием и условием адаптации отрасли к изменяющимся условиям социальной среды.

Каждый институт уголовного права в своем развитии проходит несколько этапов: Формирование системы институтов уголовного права непосредственно связано с основными этапами развития уголовно-правовой науки. В первой трети XIX. Полученные результаты создают проверенный временем теоретический фундамент современных исследований системы институтов уголовного права. Уголовно-правовой институт - это внешне оформленный структурный элемент отрасли уголовного права, представляющий собой основанную на собственной идейной платформе и подчиненную принципам и задачам отрасли систему уголовно-правовых норм, призванных целостно и беспробельно регулировать часть уголовно-правовых отношений, отличающихся спецификой порождающего их юридического факта.

Ключевыми признаками уголовно-правового института выступают: Структура уголовно-правового института охватывает собой: Внешняя форма выражения уголовно-правовых институтов определяется содержанием образующих его компонентов. Каждой структурной единице уголовно-правового института соответствует своя особая форма выражения. Идеи получают оформление либо в виде доктринальных положений, либо в качестве наивысшей формы - в виде нормативных предписаний закона.

Формой выражения правоотношений служит реальная практика применения того или иного уголовно-правового института. Формой выражения нормативных предписаний, составляющих институт уголовного права, является иерархически структурированная система источников уголовного права. Иерархия нормативных предписаний института уголовного права находится в корреляционной связи с системой источников отрасли, с их юридической силой. Общее правило здесь состоит в следующем: Преимущественной формой выражения института нормативных предписаний в уголовном праве является обособленная глава УК РФ, хотя в перспективе в некоторых случаях не исключено и проведение институциональной кодификации в форме создания самостоятельных уголовно-правовых законов.

Институты уголовного права могут понятие и система уголовного права диссертация классифицированы по различным основаниям: Традиция классификации уголовно-правовых институтов на правоохранительные и регулятивные должна быть оспорена, поскольку понятие и система уголовного права диссертация и те же нормативные предписания могут рассматриваться в качестве составной части правоохранительного либо регулятивного института.

Институты уголовного права образуют целостную систему благодаря наличию между ними определенных связей порождения, координации, субординации, взаимодействиякоторые призваны надлежащим образом обеспечить функциональное предназначение системы уголовного права и ее адаптацию к изменяющимся внешним условиям.

Между каждым в отдельности институтом Особенной части и всеми институтами Общей части преимущественным видом связи является связь субординации, порожденная тем обстоятельством, что предписания Особенной части конкретизируют и детализируют понятие и система уголовного права диссертация положения, которые закреплены в Общей части уголовного права.

  • Наказание является одной из наиболее распространенных форм реализации уголовной ответственности и поэтому попытка как можно досконально законодательно регламентировать процесс его назначения, обязана положительно повлиять на правоприменительную практику;
  • Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Количество cтраниц;
  • Разработать социально-правовой институт реинтеграции несовершеннолетних, пострадавших от преступлений, и законодательно закрепить его в статье УК России о потерпевшем Конвенция о правах ребенка 1989 г.

В то же время понятие и система уголовного права диссертация институтами Общей части, с одной стороны, институтами Особенной части - с другой, разворачиваются в основном связи координации, вызванные тем, что они дополняют содержание друг друга. Система институтов Общей части уголовного права должна строиться вокруг двух центральных категорий отрасли: Категории преступления в уголовном праве должны быть посвящены следующие институты по порядку: Категории уголовной ответственности в уголовном праве необходимо посвятить следующие институты по порядку: Наряду с этим в структуру Общей части уголовного права включены также институт пределов действия уголовного закона институт уголовной ответственности несовершеннолетних.

Система институтов Особенной части уголовного права, будучи динамичной, в каждый отдельный момент является вместе с тем исчерпывающей, что предопределено предписаниями принципа законности и запретом применения уголовного закона по аналогии. Институты Особенной части уголовного права представляют собой совокупность сгруппированных в рамках одной главы уголовного закона предписаний об ответственности за преступления, имеющие единый родовой объект.

Сложившаяся иерархия объектов уголовно-правовой охраны и основанный на ней порядок последовательность институтов Особенной части уголовного права должны быть пересмотрены. В существующей иерархии интересы общей безопасности остаются явно недооцененными, хотя именно они должны быть поставлены во главу угла при решении вопросов о содержании и систематизации уголовного законодательства.

Совершенствование содержания понятие и система уголовного права диссертация внутренней структуры уголовно-правовых институтов требует: Актуальные потребности противодействия преступности обусловливают необходимость дальнейшего развития номенклатуры институтов уголовного права за счет формирования таких самостоятельных правовых общностей, как: Институты Общей части уголовного права по мере развития отрасли приобрели роль ограничений или требований, которым должны соответствовать некогда породившие их положения Особенной части.

Такого рода связь предписаний и понятие и система уголовного права диссертация Общей и Особенной частей уголовного права обеспечивает ему внутреннюю согласованность и непротиворечивость. Вместе с тем объективно существующие связи между Общей и Особенной частями уголовного права в действующем законодательстве отражены в ряде случаев неверно или неполно. Причиной коллизий предписаний Общей и Особенной частей уголовного закона служат факторы субъективного порядка, связанные с несовершенством законодательной техники и неразработанностью концепции построения уголовного закона.

Преодоление этих коллизий должно осуществляться при условии гарантий стабильности Общей части уголовного права, которые находятся, как представляется, вне сферы уголовного закона - в области нормотворчества и правопонимания. Значимой тенденцией развития права является формирование межотраслевых институтов, которое происходит в результате наложения отдельных элементов метода уголовно-правового регулирования на предмет иной отрасли либо в результате применения к регулированию уголовно-правовых отношений методов иных правовых отраслей.

Применение методов иных отраслей права гражданского, административного, международного к регулированию уголовно-правовых отношений порождает настолько качественно особый межотраслевой правовой феномен, что его полноценное регулирование требует надлежащего юридического закрепления в форме комплексного законодательства, которое, в свою понятие и система уголовного права диссертация, ввиду специфики целей и предмета регулирования должно признаваться источником уголовного права.

Использование бланкетных диспозиций в уголовном законе не приводит к смешению разноотраслевого нормативного материала в одном правовом образовании. При наличии бланкетной диспозиции межотраслевым можно признать лишь описанный в ней юридический факт. Однако как определенное событие, с которым уголовно-правовая норма связывает возникновение правоотношения, юридический факт лежит за пределами самой уголовно-правовой нормы.

Понятие и признаки системы принципов уголовного законодательства

Правовое регулирование осуществляется здесь именно уголовно-правовой нормой, иные нормы при бланкетной диспозиции закона не участвуют в данном процессе, не регулируют уголовно-правовых отношений. И предмет, и метод правового регулирования при этом сохраняют свою уголовно-правовую идентичность.

Как следствие, нормы с бланкетной диспозицией не образуют комплексных межотраслевых институтов. Понятие и система уголовного права диссертация охранительная направленность административно-деликтного и уголовного законодательства, близость предмета и методов правового регулирования данных отраслей с неизбежностью порождают наличие в системе права межотраслевых пограничных институтов, граница между которыми является весьма подвижной и определяется как объективными тенденциями развития отраслей, так и субъективными намерениями законодателя.

Ценность таких институтов состоит в комплексном охранительном воздействии, однако основная задача их совместного развития состоит не в интеграции, а в последовательной, научно обоснованной и непротиворечивой дифференциации правового материала.

Подотрасль уголовного права представляет собой объективно сформированную совокупность взаимосвязанных уголовно-правовых институтов, особым образом регулирующих обособленную относительно автономную внутри предмета отрасли группу общественных отношений и решающих специфические задачи, заданные в пределах уголовно-правового регулирования, которая, как правило, получает внешнее оформление в понятие и система уголовного права диссертация отдельной структурной единицы текста УК РФ или отдельного закона, действующего наряду с.

В настоящее время внутреннее строение уголовного права не позволяет понятие и система уголовного права диссертация внутри отрасли группы правовых институтов, обладающих признаками подотрасли. Вместе с тем перспективным направлением в развитии отраслевой структуры уголовного права может стать формирование в нем подотрасли уголовных проступков.

Теоретическое значение результатов исследования заключается в том, что они восполняют ощутимый пробел в юридической науке, связанный с исследованием институционального строения отрасли уголовного права. В диссертации разработана и обоснована научная концепция системы институтов уголовного права, учитывающая богатый исторический опыт их формирования и способная служить методологической основой для их дальнейшего развития в интересах уголовно-правовой защиты личности, общества и государства.

Предложенная концепция позволяет всесторонне и глубоко осмыслить достоинства и недостатки существующей системы уголовного права, по-новому оценить качество структурирования уголовного законодательства для теоретического обоснования логически стройной и последовательной системы нормативного регулирования уголовно-правовых отношений.

VK
OK
MR
GP