Уникальные учебные работы для студентов


Судебное разбирательство по уголовному делу диссертация

Заочное судебное разбирательство уголовных дел: Конституция Российской Федерации содержит положение, согласно которому заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом ч.

Регламентация вопроса о заочном судебном разбирательстве в Конституции РФ сама по себе свидетельствует о важности вопроса об участии подсудимого в судебном разбирательстве. Уголовно-процессуальные нормы, регулирующие вопросы, касающиеся участия подсудимого в судебном разбирательстве уголовных дел, имеют существенное значение для всего уголовно-процессуального права.

Обусловлено это тем, что данные нормы отражают механизм реализации ряда принципов уголовного судопроизводства, таких как: Поэтому вопросы, касающиеся заочного судебного разбирательство уголовных дел, безусловно, заслуживают глубокого научного анализа.

Указанная проблематика получила отражение в работах ряда дореволюционных правоведов - В. Определенное внимание уделили данной тематике советские ученые судебное разбирательство по уголовному делу диссертация и современные авторы.

Однако, число работ в этой области относительно невелико, а круг исследованных вопросов сравнительно узок. Чаще всего указанная проблематика рассматривалась в контексте дифференциации форм судопроизводства и обеспечения права на защиту. Резко возросла актуальность вопросов, связанных с заочным судебным разбирательством уголовных дел после внесения дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, в связи с принятием Федерального закона от 27 июля 2006 г. Указанные дополнения существенно расширили основания проведения судебного разбирательства по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации или уклоняется от явки в суд ч.

Данные нормы, а также сопутствующие им изменения в УПК РФ значительно изменили подход законодателя к заочному судебному разбирательству уголовных дел, в силу чего судебное разбирательство по уголовному делу диссертация заслуживают серьезного научного осмысления.

Отметим, что дополнения в ст. Вопросы, судебное разбирательство по уголовному делу диссертация современных проблем заочного судопроизводства, нашли свое отражение в публикациях ряда известных ученых, специалистов в области уголовного процесса: Из числа современных исследований, непосредственно посвященных указанной тематике, следует отметить работу Д.

Вместе с тем, многие вопросы, входящие в указанную тематику, далеки от разрешения. Об этом свидетельствуют результаты проведенного автором опроса судей, прокуроров и адвокатов.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в сфере заочного судебного разбирательства уголовных дел.

Предметом диссертации стали нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и международно-правовые нормы, касающиеся производства заочного судебного разбирательства. Цель и задачи исследования. Основная цель диссертации состоит в комплексном исследовании актуальных теоретических и практических вопросов, касающихся нормативного регулирования и практики применения заочного судебного разбирательства уголовных дел.

Для достижения указанной цели были определены следующие задачи: Методология источники исследования. Методологической базой диссертации являются положения материалистической диалектики как общего метода познания.

При работе над диссертацией также применялись частные методы научного познания - историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, метод конкретных социологических исследований. Нормативную основу диссертации составили общепризнанные нормы и принципы международного права, касающиеся заочного судебного разбиратель- 6 ства уголовных дел, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный судебное разбирательство по уголовному делу диссертация Уголовный кодексы Российской Федерации, иные нормативные акты.

В работе получили отражение положения уголовно-процессуального законодательства ряда зарубежных стран, регулирующие вопросы, связанные с заочным судебным разбирательством уголовных дел.

Теоретической основой работы явились труды исследователей - специалистов в области уголовного процесса: Судебное разбирательство по уголовному делу диссертация и других авторов. Эмпирическую базу диссертации составили результаты проведенного автором опроса 105 судей, специализирующихся на рассмотрении уголовных дел, 103 прокурорских работников, 85 адвокатов.

Широко использовалась в работе практика Европейского Суда по правам человека, в которой получили отражение вопросы судебного рассмотрения уголовных дел в отсутствие подсудимых. Результаты исследования также основывались на практике Верховного Суда РФ по делам указанной категории, данных судебной статистики и практики о заочном судебном рассмотрении судебное разбирательство по уголовному делу диссертация дел судами Центрально-Черноземного региона РФ, а также в г.

Москве иных регионах Российской Федерации, в частности в Северокавказском регионе. Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация представляет собой монографическую работу, в которой проблемы заочного судебного разбирательства уголовных дел рассмотрены в условиях действия современного уголовно-процессуального законодательства с учетом изменений, внесенных в ст.

Существенная научная новизна получила отражение в комплексном подходе к проблемам направления и методов совершенствования института заочного судебного разбирательство уголовных дел. На защиту выносятся следующие основные положения, являющиеся новыми или имеющие элементы новизны: Институт заочного судебного разбирательства уголовных дел определяется как вид особого порядка судебного разбирательства с усиленными процессуальными гарантиями, судебное разбирательство по уголовному делу диссертация котором данное разбирательство происходит в отсутствие подсудимого в связи с невозможностью реализации назначения уголовного судопроизводства в обычном порядке и наличием исключительных судебное разбирательство по уголовному делу диссертация, связанных с обеспечением особо важных интересов государства, общества или личности, а также наличием условий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Основаниями заочного судебного разбирательства уголовных дел являются: В случае, если заочное судебное разбирательство осуществляется по ходатайству подсудимого ч. Общей причиной в данном случае выступает особая публичная значимость рассматриваемого уголовного дела.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого, производимое по его ходатайству, является видом заочного судебного разбирательства, на который распространяется конституционное правило об исключительности случаев проведения такого разбирательства, а соответственно исключительности оснований такого разбирательства.

К общим условиям заочного судебного разбирательства уголовных дел относятся запреты на производство заочного судебного разбирательства в отношении отдельных категорий обвиняемых и по делам отдельной категории.

Обоснованы запреты на производство заочного судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних, при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и в некоторых иных случаях.

Заочное судебное разбирательств уголовных дел следует отграничивать от смежных институтов, закрепленных в ч.

Заочное судебное разбирательство уголовных дел не противоречит принципам состязательности сторон и обеспечения подсудимому права на защи ту, однако, затрудняет реализацию данных принципов в ходе уголовного судо производства. Возможность проведения заочного судебного разбирательства по ини циативе органов, осуществляющих уголовный судебное разбирательство по уголовному делу диссертация, в качестве исключения допускается Европейским Судом по правам человека, при условии установле ния добровольности и недвусмысленности отказа подсудимого от участия в су дебном разбирательстве.

Процедура заочного судебного разбирательства уго ловных дел по инициативе органов, осуществляющих уголовный процесс, в большинстве зарубежных стран также признается принципиально допустимой.

Совершенствование положений, регулирующих заочное судебное раз бирательство, проводимое по инициативе подсудимого ч. Правом ходатайствовать о проведении судебного разбирательства в по рядке, предусмотренном ч. Указанное полномо чие прокурора должно быть закреплено в ст. Оптимизация режима заочного судебного разбирательства уголовных дел, осуществляемого судебное разбирательство по уголовному делу диссертация инициативе стороны обвинения, должна осуществляться путем обеспечения преемственности заочного судебного разбирательства с досудебным производством, осуществляемым в отсутствие обвиняемого.

Указанные нормы противоречат положениям ч. Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в разработке научных положений, раскрывающих содержание института заочного судебного разбирательства уголовных дел, и в разработке предложений по его совершенствованию.

Результаты диссертации могут использоваться в ходе исследовании теоретических проблем указанной проблематики. Они также могут найти применение в законодательном процессе при конструировании судебное разбирательство по уголовному делу диссертация, направленных на оптимизацию заочного судебного разбирательства уголовных дел. Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут использоваться судьями, прокурорами адвокатами, следственными работниками в ходе своей профессиональной деятельности.

Основные результаты диссертационного исследования получили отражение в 8 научных публикациях. Основные положения диссертации обсуждались на Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию юридического факультета ВГУ г. Воронеж, ноябрь 2008 г. Воронеж, де- 11 кабрь 2008 г.

Воронеж, апрель 2007 и апрель 2008 гг.

  • Уголовно-процессуальные нормы, регулирующие вопросы, касающиеся участия подсудимого в судебном разбирательстве уголовных дел, имеют существенное значение для всего уголовно-процессуального права;
  • Объект и предмет исследования;
  • Основные положения диссертации обсуждались на Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию юридического факультета ВГУ г;
  • Они также могут найти применение в законодательном процессе при конструировании норм, направленных на оптимизацию заочного судебного разбирательства уголовных дел.

Похожие диссертации на Заочное судебное разбирательство уголовных дел:

VK
OK
MR
GP