Уникальные учебные работы для студентов


Свидетельские показания в гражданском процессе диссертации

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность Количество cтраниц: Понятие свидетельских показаний, их предмет и содержание.

Классификация показаний свидетеля в уголовном судопроизводстве России. Допустимость как необходимое свойство показаний свидетеля. Условия допустимости свидетельских показаний. Оценка допустимости показаний свидетеля в ходе производства по уголовному делу. Еще в начале XX века известный русский процессуалист H. Розин отмечал, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, должны подтверждаться лишь доказательствами с процессуальной точки зрения допустимыми1. В настоящее время, в условиях свидетельские показания в гражданском процессе диссертации институтов правового демократического государства, требование допустимости доказательств приобрело конституционную значимость.

Во исполнение конституционного установления Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, введенный в действие с 1 июля 2002 года, также особо обратил внимание на допустимость доказательств. Прежде всего, в ч. Названные положения действующего уголовно-процессуального закона, на наш взгляд, не только призваны обеспечить реализацию предписаний ч. Поэтому можно утверждать, что законодательная регламентация и 1 См.: Как известно, показания свидетеля свидетельские показания в гражданском процессе диссертации одним из основных видов доказательств, наиболее распространенным в практике уголовного судопроизводства, присутствующим в каждом без исключения уголовном деле.

При всем несовершенстве запоминания человеком событий прошлого органы предварительного расследования и суд никогда не обходятся в своей деятельности без свидетельских показаний.

Свидетельские показания в гражданском процессе диссертации сказанного являются высказывания современных процессуалистов о том, что по своей значимости для практических работников показания свидетелей уверенно занимают место в первой тройке доказательств1.

Анализ научной литературы и положений действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии ряда неразрешенных проблем, касающихся вопросов получения использования показаний свидетеля в ходе производства по уголовному делу. Среди них можно отметить следующие: Несмотря на свою безусловную значимость, без внимания ученых остался и вопрос об оценке допустимости показаний свидетеля.

Таким образом, можно утверждать, что проблемы допустимости показаний свидетеля являются актуальными как в научном, так и в практическом плане и требуют комплексного исследования. Показания свидетеля как уголовно-процессуальное доказательство: В теории уголовно-процессуального права вопрос о допустимости доказательств был предметом исследования многих авторов И.

Определенные аспекты, связанные с допустимостью отдельных видов доказательств, исследовали И. Некоторые вопросы правового регулирования показаний свидетеля отражены в работах современных авторов, рассматривающих процессуальный статус свидетеля как участника уголовного судопроизводства М. Собственно показаниям свидетеля как важнейшему виду доказательств в уголовном процессе посвящены диссертационные исследования Н.

Вместе с тем, исследования общих вопросов допустимости показаний свидетеля свидетельские показания в гражданском процессе диссертации производстве по уголовному делу до настоящего времени не проводилось.

Вышеизложенное и предопределило выбор темы диссертационного исследования. Цель и задачи исследования.

Условия, определяющие способность к свидетельству в суде в XI - XIX веках

Целью диссертационного исследования является разработка обоснованных рекомендаций, призванных обеспечить режим использования в доказывании при производстве по уголовному делу только допустимых свидетельских показаний, выдвижение предложений по совершенствованию Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и правоприменительной деятельности в рассматриваемом направлении.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: Объектом исследования выступает совокупность правоотношений участников уголовного судопроизводства, свидетельские показания в гражданском процессе диссертации в процессе получения использования показаний свидетеля при производстве по уголовному делу, а также оценки допустимости указанного доказательства.

Предметом исследования являются конституционные и уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие вопросы допустимости доказательств; положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся вопросов получения использования показаний свидетеля в ходе производства по уголовному делу, иные взаимосвязанные правовые нормы, практика их свидетельские показания в гражданском процессе диссертации в процессе доказывания по уголовному делу, а также научные воззрения по рассматриваемым вопросам.

Методологической основой иccлeдoвaнияv является диалектика как общенаучный метод познания. В процессе исследования использовались общенаучные методы анализ и синтез, дедукция индукция, логический, историческийчастно-научные методы познания сравнительно-правовой, структурно-функциональный, социологический, статистическийа также положения психологии и криминалистики. Свидетельские показания в гражданском процессе диссертации базу исследования составили Конституция Российской Федерации, международные нормативно-правовые акты, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, ведомственные нормативные акты, относящиеся к теме исследования, а также уголовно-процессуальное законодательство зарубежных государств.

Непосредственными источниками информации по теме исследования явились: Для обоснования выводов диссертационного исследования автором в течение 2008-2010 г. В работе системно проанализированы уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие основания и порядок получения использования показаний свидетельские показания в гражданском процессе диссертации, производства допроса свидетеля, правила оценки допустимости показаний свидетеля, а также соответствующие теоретические положения ученых-процессуалистов и правоприменительная практика субъектов уголовного процесса.

Вследствие этого диссертантом предложено авторское понятие показаний свидетеля; проведено разграничение между предметом и содержанием свидетельских показаний; выделена система признаков свидетельских показаний; разработано определение допустимости показаний свидетеля; определены группы нарушений, которые, безусловно, должны влечь признание свидетельских показаний недопустимым доказательством, также11 обоснована возможность устранения нарушений, носящих характер недостатков процессуального оформления показаний свидетеля; обнаружены проблемы, возникающие при оценке допустимости показаний свидетеля в ходе досудебного и судебного производства, и определены пути их решения.

Автором сформулированы обоснованные предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального закона, а также выработаны рекомендации по оптимизации следственной и судебной практики. Основные положения, выносимые на защиту: Показания свидетеля — это сведения, сообщенные им на допросе, а также при производстве иных следственных и судебных действий с его участием, проведенных в ходе досудебного или судебного производства в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Система признаков свидетельских показаний включает в себя следующие положения: Предмет и содержание свидетельских показаний — это категории, которые следует разграничивать. Содержание показаний свидетеля — это все сведения, оценочные суждения, мнения, предположения, которые сообщает свидетель на допросе.

Под предметом свидетельских показаний следует понимать сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также о любых иных относящихся к делу обстоятельствах, в том числе о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и взаимоотношениях самого свидетеля с ними и другими свидетелями. Допустимость свидетельские показания в гражданском процессе диссертации свидетеля — это их необходимое свойство, которое характеризует возможность использования их при производстве по уголовному делу для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст.

Признание свидетельских показаний, полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, недопустимым доказательством является гарантией защиты прав личности в уголовном процессе от неправомерных действий должностных лиц, а также свидетельствует о соблюдении важнейшего принципа законности при производстве по уголовному делу.

Нарушения, допущенные при получении свидетельских показаний, должны влечь соответствующие правовые последствия: В этом случае нарушения могут носить лишь характер недостатков процессуального оформления свидетельских показаний.

Способами восстановления допустимости показаний свидетеля являются: Допрос в качестве свидетеля лица, в отношении которого проводятся следственные действия, направленные на его изобличение и свидетельствующие о наличии против него подозрений, грубо нарушает права фактически подозреваемого по уголовному делу, в том числе право на защиту.

Полученные свидетельские показания должны признаваться в свидетельские показания в гражданском процессе диссертации случаях недопустимым доказательством в силу несоблюдения такого условия допустимости, как надлежащий источник свидетельских показаний.

Помимо суда, прокурора, следователя, дознавателя ч. Это полномочие руководитель следственного органа реализует в отношении свидетельских показаний, полученных следователем. Процессуальной формой реагирования названных должностных лиц на нарушения, допущенные при производстве допроса свидетеля, следует признать постановление, на что целесообразно указать в ч.

Предложения по внесению изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Теоретическая значимость исследования состоит в том, что проведенное обобщение научных взглядов, а также практики получения использования показаний свидетеля при производстве по уголовному делу позволят создать целостную систему представлений о допустимости показаний свидетеля в российском уголовном процессе, что может служить основой для дальнейшего исследования проблем допустимости доказательств.

Практическая значимость результатов свидетельские показания в гражданском процессе диссертации определяется возможностью использования основных предложений и рекомендаций автора в законотворческой деятельности по совершенствованию Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в практической деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда, в научно-исследовательской деятельности для дальнейшего изучения вопросов допустимости отдельных видов доказательств, а также в учебном процессе высших учебных заведений.

Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию на научно-практических конференциях по проблемам уголовно-процессуального права: Результаты проведенного исследования внедрены. Брянску, а также в учебный процесс Московского университета МВД России и Московского гуманитарно-экономического института. Структура диссертационной работы обусловлена кругом исследуемых проблем, и состоит из введения; двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Это объясняется тем, что, во-первых, признание доказательств, полученных с нарушениями установленных уголовно-процессуальным законом правил, недопустимыми является гарантией защиты прав человека в уголовном процессе от неправомерных действий органов уголовного преследования, а, во-вторых, использование в доказывании только допустимых доказательств свидетельствует о соблюдении важнейшего конституционного принципа законности при производстве по уголовному делу. Поэтому изучение института допустимости доказательств, на наш взгляд, необходимо не только в целях выработки обоснованной научной позиции относительно свойств доказательств, но и для обеспечения единства правоприменительной деятельности органов предварительного расследования и суда в процессе доказывания по уголовным свидетельские показания в гражданском процессе диссертации.

На современном этапе свидетельские показания в гражданском процессе диссертации теории и практики уголовного процесса, когда общим вопросам допустимости доказательств посвящены научные труды многих процессуалистов, особое значение приобретают специфические аспекты, связанные с допустимостью отдельных видов доказательств.

Исследование указанных вопросов, по нашему мнению, должно получить одно из приоритетных направлений развития науки уголовного процесса. В настоящей диссертации автором комплексно изучена допустимость одного из важнейших видов доказательств - показаний свидетеля. Так, нормативное определение показаний свидетеля ч. В частности, законодатель закрепил в определении отсылку1 к положениям иных норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, чем усложнил восприятие и толкование данной дефиниции.

Кроме того, показания свидетеля в указанной правовой норме определяются через систему требований, предъявляемых к порядку допроса свидетеля. Думается, что предоставленная законодателем возможность получения свидетельских показаний только в ходе допроса является весьма ограниченной.

Ведь возможность сообщения свидетелем сведений, относящихся к предмету доказывания, существует и при производстве иных следственных и судебных действий очная ставка, предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте.

Но, говоря о необходимости оградить личность от возможного произвола должностных лиц, нельзя забывать о публичном интересе в уголовном судопроизводстве, который, как представляется, не менее важен. Полагаем, что при решении вопроса о допустимости свидетельских показаний необходимо учитывать характер допущенного 7: Заметим, что эта отсылка является неполной, так как законодатель не указывает все статьи, регламентирующие допрос свидетеля например, ст.

Нельзя не отметить, что правовые! Происходит это по различным причинам. Однако в результате вина ; подсудимых в - инкриминируемых им деяниях-подтверждалась совокупностью собранных исследованных в судебном заседании доказательств, но за исключением тех цоказаний свидетелей, к которым суд относится критически. Один из таких подходов видится в свидетельские показания в гражданском процессе диссертации определении того, для каких целей создается в уголовном процессе институт, допустимости доказательств, что он призван гарантировать.

Состояние действующих правовых норм в этой части, как нам представляется, во многом определяет эффективность института допустимости доказательств в целом. Результаты проведенного исследования показали, что ряд положений действующего Свидетельские показания в гражданском процессе диссертации кодекса Российской Федерации требуют совершенствования.

  • Особенности ГПК союзных республик;
  • В частности, обвинительный приговор не может быть основан на таких актах;
  • Рецензия на книгу М;
  • Существенным образом сказывается на получении и использовании свидетельских показаний укрепление состязательности, уравнивание прав сторон в доказывании;
  • Между тем протокол допроса свидетеля, составленный органом предварительного расследования или прокурором, не может приниматься судом к использованию в качестве доказательства, до тех пор, пока председательствующий с участием сторон не придет к выводу о допустимости его оглашения в виду наличия специальных оснований, предусмотренных законом;
  • Яркова и других авторов.

При исследовании вопроса об оценке допустимости свидетельских показаний в ходе производства по уголовному делу особое внимание было уделено последствиям признания свидетельских показаний недопустимым доказательством. Подтверждением этому является решение Конституционного Суда Российской Федерации.

Поэтому, на наш взгляд, следует обратить внимание на назревшую необходимость внесения дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, которые бы стали препятствием свидетельские показания в гражданском процессе диссертации пути использования информации, почерпнутой из недопустимого доказательства.

Полагаем, что применение этой концепции недопустимо по ряду причин: Таким образом, систематическое изучение правовых норм, научной литературы и правоприменительной практики позволило автору выявить проблемы правового регулирования и практики применения института допустимости доказательств применительно к свидетельским показаниям. В представленном диссертационном исследовании автор определил пути решения данных проблем, высказав и обосновав ряд соответствующих предложений, направленных на развитие теории и практики уголовного процесса.

Правильное решение проблем допустимости свидетельских показаний, по нашему мнению, является одним из важнейших условий дальнейшего повышения эффективности работы органов предварительного расследования и суда. И, наконец, автор не настаивает на том, что проблемы, выявленные в результате исследования, а также положения, выносимые на защиту, не требуют дальнейшего научного осмысления и дополнительной аргументации.

Международный пакт о гражданских и политических правах, свидетельские показания в гражданском процессе диссертации Генеральной Ассамблеей. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 1 октября 2010 года. Уголовный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 10 февраля 2010 года. Монографии, учебники, учебные и научно-практические пособия: Свидетели, их права и обязанности по советскому уголовно-процессуальному законодательству.

Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный.

VK
OK
MR
GP