Уникальные учебные работы для студентов


Юридические и фактические ошибки в уголовном праве диссертация

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Количество cтраниц: Фактическая ошибка в уголовном праве сравнительно-правовой анализ. Фактическая ошибка в преступлениях против жизни в уголовном праве Российской Федерации понятие, признаки, классификация.

Правила квалификации преступлений против жизни при наличии фактических ошибок.

В научных публикациях практического характера, посвященных проблемам квалификации преступлений против жизни, нередко встречаются рекомендации юридические и фактические ошибки в уголовном праве диссертация необходимости квалифицировать действия лица по правилам о фактической ошибке, однако, о каких именно правилах идет речь и что под ними подразумевается, зачастую не раскрывается.

Принимая решения в условиях отсутствия уголовно-правовых норм о фактической ошибке, следователи, государственные обвинители, судьи иные категории правоприменителей испытывают серьезные трудности. Отсутствие четких правил квалификации действий лица, совершившего преступление против жизни при фактической ошибке, приводит к тому, что правоприменительные решения зачастую содержат противоречивые выводы, основанные на многочисленных, часто небесспорных концепциях, что создает условия для неограниченного усмотрения правоприменителей в процессе уголовного судопроизводства и влечет нарушение основных принципов уголовного права - законности, справедливости, а также равенства граждан перед судом.

Изучение и анализ прокурорско - следственной и судебной практики, а также проведенное диссертантом социологическое исследование показывают, что в правоприменении допускаются многочисленные ошибки при уголовно-правовой оценке деяний, связанных с причинением смерти потерпевшему, при заблуждении относительно обстоятельств, характеризующих объективные признаки преступления.

В уголовно-правовой литературе отдельные вопросы, относящиеся к феномену фактической ошибки, рассматриваются, как правило, в разделах, посвященных субъективной стороне преступления винелибо в разделе о неоконченном преступлении. Предлагаемые в данных разделах правила квалификации содеянного в условиях фактической ошибки, не отражают все особенности проявления фактических ошибок в преступлениях против жизни, в том числе не учитывают особенности конструкции отдельных составов преступлений, посягающих на жизнь человека.

По изложенным основаниям вопросы квалификации действий лица, совершившего посягательство на жизнь в условиях фактической ошибки, требуют четкого юридические и фактические ошибки в уголовном праве диссертация последовательного осмысления на теоретическом уровне. Степень научной разработанности проблемы.

Следует отметить, что работ, посвященных исследованию субъективной стороны преступления без чего невозможно исследование фактической ошибкив мировой уголовно-правовой литературе немало. В российском уголовном праве проблемы квалификации преступлений при фактической ошибке рассматривали такие основоположники этой науки, как: В последующем внимание рассматриваемому уголовно-правовому феномену уделяли: Шаргородский и другие авторы. Количество работ монографического характера, посвященных непосредственно проблемам квалификацией действий лица при фактической ошибке, невелико.

В этом направлении работали такие ученые, как Ф. В 1990-х годах, а также в первом десятилетии текущего столетия защищены несколько кандидатских диссертаций, посвященных юридические и фактические ошибки в уголовном праве диссертация определения понятия, классификации и уголовно-правового значения ошибок в уголовном праве.

Алиева 2007 годТ. Безруковой 2008 годМ. Голубевой 2009 годС. Данилюк 1990 годА. Кочеткова 1991 годЮридические и фактические ошибки в уголовном праве диссертация. Указанные диссертационные исследования ценны и значимы как в теоретическом, так и в практическом отношении.

  • Структура диссертации определяется целью, задачами и методологической основой исследования;
  • На основании сравнительного анатиза этимологии понятия "ошибка" с точки зрения философии, логики, права и психологии мы определяем ошибку как неверное знание, полученное под влиянием заблуждения лица о фактических или юридических обстоятельствах совершаемого им деяния;
  • Кроме того, результаты исследования внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского юридического института филиала Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации;
  • На уровне осознания лицом наличия либо отсутствия факта, относящегося к объективным признакам состава преступления, логично выделить позитивную фактическую ошибку когда лицо предполагает наличие факта, хотя в действительности его нет и негативную фактическую ошибку когда лицо предполагает отсутствие факта, несмотря на то, что он существует;
  • Курс советского уголовного права;
  • Так, согласно американскому уголовному законодательству ответственность исключается в случаях, если положения уголовного закона не были известны субъекту, либо нормативный акт не был опубликован, либо ошибочна или недействительна официальная формулировка закона Примерный Уголовный кодекс США.

Вместе с тем, фактическая ошибка рассматривается в них как феномен общей части уголовного права, цель углубленного рассмотрения ее проявлений в конкретных разновидностях преступлений исследователями не ставилась. Несмотря на значительное количество публикаций, посвященных различным проблемам квалификации преступлений, посягающих юридические и фактические ошибки в уголовном праве диссертация жизнь человека, в науке отечественного уголовного права отсутствуют работы монографического характера, посвященные комплексному исследованию фактической ошибки в преступлениях против жизни.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении преступлений против жизни в условиях фактической ошибки.

Целью исследования является выработка практических рекомендаций по уголовно-правовой оценке деяний, посягающих на жизнь человека, при фактической ошибке. Реализация цели исследования предусматривает решение круга взаимосвязанных задач, к которым относятся: Методологическую основу исследования составляют положения общенаучных и специальных методов познания: Теоретическая основа исследования базируется на научных исследованиях ведущих ученых - специалистов в области уголовного права.

Особое влияние на формирование взглядов и позиций автора оказало ознакомление с трудами таких известных российских ученых, как С. Эмпирическую базу исследования составили: Научная новизна исследования заключается в том, что автором на основе комплексного монографического исследования уголовно-правового содержания фактической ошибки в преступлениях против жизни получена совокупность новых результатов.

Не ограничиваясь рассмотрением фактической ошибки как уголовно-правового феномена, традиционного относимого к общей части уголовного права, диссертантом проведена работа по исследованию многочисленных проявлений фактической ошибки в преступлениях, посягающих на жизнь человека.

Разработана и подробно представлена в диссертации классификация фактических ошибок в преступлениях против жизни, послужившая основной настоящего исследования. Изучено влияние различных разновидностей фактических ошибок на уголовно-правовую оценку деяний, посягающих на жизнь человека, юридические и фактические ошибки в уголовном праве диссертация предложения по решению спорных и проблемных вопросов, не нашедших окончательного разрешения в науке уголовного права.

  1. Разъяснить судам, что ошибку в уголовном праве следует определять как неверное знание, полученное под влиянием заблуждения лица относительно юридических или фактических обстоятельств совершаемого им деяния.
  2. Если лицо ошибочно считает, что оно совершает преступление, в то время как действующее уголовное законодательство не относит это деяние к преступному так называемое "мнимое преступление" , лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности по причине отсутствия признаков общественной опасности и уголовной противоправности. В частности, недостаточное внимание было уделено разработке положений, при которых действовала бы норма о юридической ошибке.
  3. В случае наличия заблуждения в характере деяния при оценке ситуаций, когда имеются данные о том, что виновный желал причинить потерпевшему особые дополнительные физические и или нравственные страдания, но не смог этого сделать по причинам, от него независящим, содеянное предлагается квалифицировать как оконченный состав убийства, совершенного с особой жестокостью. В этом случае потерпевший обладает определенными качествами, которые изменяют характер объекта.

Выработаны правила квалификации преступлений против жизни при фактической ошибке. Основные положения, выносимые на защиту: К ошибке в объекте в преступлениях против жизни предлагается относить заблуждение лица относительно видовой характеристики вида охраняемых уголовным законом общественных отношений, которым в результате преступного посягательства причиняется вред.

Критерием разграничения неоднородных объектов является видовая характеристика общественных отношений, составляющих указанные объекты, и степень общественной опасности посягательства на. При ошибке в объекте, когда умысел лица был направлен на причинение вреда неоднородному объекту, за посягательство на который предусмотрена более строгая ответственность, чем за фактически наступившие последствия, квалифицировать содеянное необходимо в соответствии с направленностью умысла лица, как правило, как покушение на то преступление, которое оно намеревалось совершить.

Иное решение данного вопроса квалифицировать содеянное как оконченный состав преступления возможно в ситуациях, когда конструкция отдельных составов преступлений, посягающих на жизнь человека, не предусматривает возможности применения ч. При ошибке в объекте, когда умысел лица был направлен на причинение вреда неоднородному объекту, за посягательство на который предусмотрена менее строгая ответственность, чем за фактически наступившие последствия, либо такая ответственность является равной, квалифицировать содеянное необходимо по соответствующим статьям УК РФ в соответствии с направленностью умысла лица.

Основной в отечественной уголовно-правовой доктрине продолжает оставаться позиция, согласно которой данный вид заблуждения следует относить к ошибке в личности потерпевшего ошибке в предмете. Диссертантом предлагается данный вид ошибки рассматривать в качестве разновидности ошибки в объекте общественном отношении. В данном случае заблуждение лица касается одного из элементов структуры объекта преступлений против жизни как общественного отношения.

Существо заблуждения заключается в том, юридические и фактические ошибки в уголовном праве диссертация лицо полагает, будто оказывает воздействие на жизнь человека как на элемент структуры объектав то время как в действительности такого воздействия не было, поскольку потерпевший на момент совершения преступления был уже мертв либо вовсе отсутствовал.

Для определения уголовно-правового значение ошибки в личности в преступлениях против жизни предлагается выделять две разновидности указанных ошибок: Юридические и фактические ошибки в уголовном праве диссертация простым ошибкам в личности предлагается относить заблуждения юридические и фактические ошибки в уголовном праве диссертация личности потерпевшего, допущенные при совершении преступлений против жизни в условиях отсутствия обстоятельств, образующих квалифицированные либо привилегированные составы УК РФ.

Такие ошибки не окажут влияния на квалификацию содеянного. К сложным ошибкам в личности предлагается относить заблуждения в личности потерпевшего, допущенные при совершении преступлений против жизни, предусмотренных квалифицированными либо привилегированными составами УК РФ.

В случае, если заблуждение касается свойств личности потерпевшего, образующих квалифицированные составы УК РФ, такие ошибки будут оказывать влияние на квалификацию. Так, при заблуждении лица в наличии у потерпевшего таких характеристик как состояние беременности, малолетний возраст, нахождение в беспомощном состоянии, когда фактически указанные обстоятельства отсутствуют, квалифицировать содеянное предлагается как покушение на квалифицированный вид убийства - по ч.

При уголовно-правовой оценке ошибки в личности, допущенной при совершении преступления, предусмотренного п.

Понятие ошибки в зарубежном уголовном законодательстве

При ошибке в личности при совершении преступлений, предусмотренных привилегированными составами УК РФ, квалификация содеянного будет обусловлена субъективным отношением лица к совершенному деянию и его последствиям, а также конкретными обстоятельствами происшествия. Вопросы субъективного вменения обстоятельств, образующих ошибку в деянии действии либо бездействииостаются малоисследованными и дискуссионными. К ошибке в деянии, как признаке объективной стороны преступлений против жизни, диссертантом юридические и фактические ошибки в уголовном праве диссертация относить: При рассмотрении фактической ошибки в характере деяния в преступлениях против жизни, дискуссионным, не получившим окончательного разрешения в науке уголовного права, остается вопрос о квалификации действий лица, стремившегося при совершении убийства причинить потерпевшему особые физические или нравственные страдания и в полной мере реализовавшего умысел на проявление особой жестокости, когда данный результат достигнут не был, поскольку смерть потерпевшего наступила от первоначальных действий виновного.

Диссертантом предлагается квалифицировать содеянное как оконченный состав убийства, совершенного с особой жестокостью.

Необходимо исходить из того, что действия, составляющие особую жестокость, выполнены виновным в полном объеме, фактически особая жестокость им проявлена. В рамках уголовно-правовой оценки ошибки в деянии в преступлениях против жизни нередко возникает проблема квалификации ситуаций отклонения действия, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, вред причиняется другому лицу, а не тому, на кого направлено посягательство.

Сделан вывод о том, что ситуации отклонения действия всегда будут оказывать влияние на квалификацию содеянного.

  • ТК Велби, Проспект, 2007;
  • Предлагается редакция нормы о негативной юридической ошибке в следующем варианте;
  • Во втором параграфе рассматривается юридическая ошибка относительно квалификации и наказуемости;
  • Уголовное право Российской Федерации;
  • По английской доктрине, если субъект, совершая что-либо незаконное, думает, что поступает законно, вследствие незнания фактических обстоятельств или ошибочного о них представления, он не несет ответственности за преступление, так как в этом случае "нет нужного единства воли и действия; воля по отношению к преступному результату остается "нейтральной"0;
  • В современном уголовном праве России, как и в уголовном праве большинства зарубежных стран, существует презумпция знания закона.

Однако конкретная квалификация таких ситуаций может быть различной. Она юридические и фактические ошибки в уголовном праве диссертация обусловлена как характером и направленностью умысла лица, так иными фактическими обстоятельствами происшествия например, наличием других потерпевших на месте происшествия, используемыми виновным орудиями и способами совершения преступления.

В работе исследованы различные варианты ситуаций отклонения действия и аргументированы предложенные варианты их уголовно-правовой оценки. Проведенное исследование выявило ряд требующих разрешения проблем при оценке действий лица, в результате которых наступила смерть потерпевшего, совершенных в условиях ошибки в развитии причинной связи, заключающейся в заблуждении относительно причинно-следственной зависимости между общественно-опасным деянием и наступившими последствиями.

Одним из самых актуальных, требующих разрешения является вопрос о квалификации ситуаций, когда смерть потерпевшего явилась результатом вторичных действий виновного, которые сами по себе были направлены на сокрытие преступления.

  1. В указанном документе весьма значительная по объему статья 2. Если лицо ошибочно полагает, что его деяние не является общественно опасным и уголовно противоправным, в то время как в действительности законодатель относит его к категории преступных, освобождение от уголовной ответственности возможно при установлении следующих обстоятельств.
  2. Выявление заблуждения осуществляется через преодоление видимости его истинности. Ковалев добавляет, что к понятию общественной опасности следует относить также и создание опасности причинения реального ущерба".
  3. В работе исследованы различные варианты ситуаций отклонения действия и аргументированы предложенные варианты их уголовно-правовой оценки. Материалы судебной практики 114.

Квалификация содеянного в таких ситуациях будет зависеть от субъективного отношения лица к факту смерти потерпевшего. Если смерть потерпевшего являлась единственным желаемым для лица результатом, и при установлении, что потерпевший жив, оно готово было продолжить действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, содеянное следует квалифицировать как убийство.

В случае установления того факта, что если бы лицо знало, что потерпевший жив, то вторичные действия им не были бы совершены, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусматривающих ответственность за умышленно причиненный вред либо неоконченное умышленное преступление с учетом направленности умысла лица, и юридические и фактические ошибки в уголовном праве диссертация лишение жизни.

При определении уголовно-правового значения ошибки в последствиях в преступлениях против жизни одной из самых дискуссионных в доктрине уголовного права остается проблема квалификации действий лица, совершившего в рамках единого преступления посягательство на жизнь двух и более лиц п.

В диссертации, с учетом анализа представленных в доктрине различных точек зрения, отстаивается позиция, согласно которой квалифицировать содеянное в случае, когда погиб только один из потерпевших, необходимо по ч.

В ситуации, когда умысел виновного направлен на причинение смерти трем и более лицам, а в результате ошибки в деянии погибло двое из потерпевших, содеянное следует квалифицировать как оконченный состав преступления, предусмотренного п.

Дополнительного вменения покушения на убийство оставшихся в живых потерпевших не требуется. По результатам исследования разработаны конкретные предложения по квалификации различных ситуаций совершения преступлений против жизни в условиях фактической ошибки на основании действующего уголовного законодательства Российской Федерации.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы при дальнейшей разработке проблем уголовного права, в частности вопросов субъективной стороны преступления и фактической юридические и фактические ошибки в уголовном праве диссертация, а также вопросов квалификации преступлений против жизни.

Материалы исследования могут быть востребованы при написании монографий, научных статей и учебных пособий. Основные положения и выводы диссертации изложены в семи опубликованных работах. Результаты исследования обсуждались на научно-практических конференциях: Сделанные автором в ходе исследования выводы используются в практической деятельности: Кроме того, результаты исследования внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского юридического института филиала Академии Генеральной юридические и фактические ошибки в уголовном праве диссертация Российской Федерации.

Диссертация обсуждена и одобрена на кафедре уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Санкт-Петербургского юридического института филиала Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Структура диссертации определяется целью, задачами и методологической основой исследования.

Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих одиннадцать параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. При ошибке в объекте, когда умысел лица направлен на причинение вреда объекту, охраняемому нормами УК РФ, предусматривающими более строгую ответственность по сравнению с фактически наступившими последствиями, квалифицировать содеянное следует юридические и фактические ошибки в уголовном праве диссертация соответствии с направленностью умысла лица, как правило как покушение на то преступление, которое оно намеревалось совершить.

При фактической ошибке, когда лицо полагает, что посягает на жизнь субъекта, охраняемого специальными составами УК РФ ст. В случае, когда, совершая террористический акт, виновный, посягал на причинение смерти сотруднику правоохранительного органа, однако в результате фактической ошибки вред причинен потерпевшему, не являющемуся таковым, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.

При ошибке в объекте, за посягательство на который предусмотрена менее строгая ответственность по сравнению с фактически наступившими последствиями, содеянное подлежит квалификации по статьям УК РФ в соответствии с направленностью умысла лица. При ошибке в объекте, ответственность как за посягательство на который, так и за фактически наступившие последствия является равной, квалифицировать действия лица необходимо по статьям УК РФ в соответствии с направленностью его умысла.

Так, в ситуации, когда виновный посягал на жизнь государственного и общественного деятеля, а фактически причинил смерть сотруднику правоохранительного органа, квалифицировать содеянное следует как оконченный состав преступления, предусмотренного ст.

Иное решение данного вопроса может быть обусловлено особенностями конструкции отдельных составов преступлений, посягающих на жизнь человека. При простой ошибке в личности действия виновного следует квалифицировать по соответствующим статьям УК РФ в соответствии с направленностью его умысла. Сложная ошибка в личности в ряде случаев окажет влияние на уголовно-правовую оценку содеянного.

Ошибка в наличии таких свойств личности потерпевшего как состояние беременности, малолетний возраст, нахождение в беспомощном состоянии окажет влияние на квалификацию. Квалифицировать действия виновного при такой фактической ошибке следует как покушение на совершение квалифицированного состава преступления - по ч.

При ошибке в личности при совершении виновным преступления, предусмотренного п. Предлагается исходить из юридические и фактические ошибки в уголовном праве диссертация, что речь идет о совершении преступления по определенному мотиву мотив воспрепятствования деятельности, мотив мести за совершенную деятельностьи ошибка в личности не окажет влияния на уголовно-правовую оценку содеянного, поскольку имеет место и преступление, совершенное по определенному мотиву, и преступный результат в виде смерти человека.

VK
OK
MR
GP