Уникальные учебные работы для студентов


Заключение организации в которой была выполнена диссертация

Ученый секретарь совета, на обороте обложки содержимое автореферата не проверяет. Да и не знает он историю соискателя. Димитриадис Да и не знает он историю соискателя. Что ж это за секретарь такой?

  1. Две работы уже в этом семестре были отправлены в пешее эротическое из-за фантазий соискателей.
  2. Мы их знаем и поэтому особенно внимательны к их аспирантам. Следуя букве Положения, они вправе отказать в защите, если нет оригинала.
  3. Там про семь страниц рекомендация есть.
  4. Что ж это за секретарь такой? Будут уважаемые имена - однообразие географии простится.
  5. Будут уважаемые имена - однообразие географии простится.

В нашем совете примерно половина, если не больше - чужие. Какая нафиг история кроме написанной в бумажке с печатью? Вы утверждаете А вроде надо, так как в публикациях с соавторами должно быть описано личное участие автора. Заключение - единственный документ, где это делается. И подпись УС ДС подтверждает разрешение АР к печати Добавлено через 11 минут Вы, видимо, плохо знакомы с работой диссоветов, публикации - это не содержимое, а нормативные требования Почему наказывают диссовет, если заключение организации в которой была выполнена диссертация указал в АР несуществующие публикации?

Наказали бы только диссертанта.

  • Здесь будут разные ответы;
  • Только тут надо знать тонкости восприятия этих отзывов в Совете;
  • После Ливанова буду Я!
  • Что делать, если получено отрицательное заключение организации?
  • В неотвратимом будущем пешие и эротические;;;
  • Отзывы оппонентов получены в электронном виде, оригинала приедут на саму защиту.

Но нет - ДС обязан был проверить, насколько результаты диссертации отражены в публикациях. И если не проверили и дали диссертанту указать липу - значит ДС виноват тоже avz 17. Да, действительно, не встречал ни одного ДСа, где СДС проверял бы фактическое существование заключение организации в которой была выполнена диссертация в природе.

Проверяются именно нормативные требования - есть ли достаточное количество ВАКовских, обсуждалась ли работа, сколько страниц. А какой ДС и чем наказали за пропущенную несуществующую публикацию???

Ну, значит, вам повезло и вы сталкивались с такими советами А обязаны по Положению, также, как в случае с заключением организации По моему достаточно большому опыту - все советы, с которыми приходилось сталкиваться последние годы - требуют от диссертанта не только список статей, но и проверяют их наличие ваковские - по e-library, остальные - в натуральном виде А какой ДС и чем наказали за пропущенную несуществующую публикацию??? Посмотрите справку проверки МОНа - там в вину ставится не только плагиат, но использование статей, реально не опубликованных И если уж говорить о наказании - не разу не слышал, чтобы за заключение организации, где выполнялась диссертация, заключение организации в которой была выполнена диссертация наказали.

Бывали случаи, когда не совпадали заключение организации в которой была выполнена диссертация формальные признаки - тогда дело либо возвращали, либо срочно исправляли заключение организации Поэтому приоритеты тут надо расставлять правильно: Мы проверяем наличие ваковских через РИНЦ или по факту, если там.

Две работы уже в этом семестре были отправлены в пешее эротическое из-за фантазий соискателей. Какие кадры бывают в технических науках. В неотвратимом будущем пешие и эротические. Просто мы осуществляем много контрольных функций по поступающим работам, не объявляя об этом соискателям.

После Ливанова буду Я! Люди совсем не понимают чем им это грозит??? Был же скандал, хоть бы выводы сделали. Мы их знаем и поэтому особенно внимательны к их аспирантам.

Там про семь страниц рекомендация. Когда я в далеком 1998 году защищала кандидатскую, кстати, в теперь скандально известном Московском педагогическом государственном университете имени В. Ленина, то я с меня спросили ксерокопии всех моих публикаций, так что проверяют. Как заключение организации в которой была выполнена диссертация меняется в этом мире: Женечка Там про семь страниц рекомендация.

Извините, не могли бы Вы уточнить, семь страниц чего? Если тема называется "заключение организации о кандидатской диссертации", а разговор шёл об Заключении президиума Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России заключение организации в которой была выполнена диссертация 8 февраля 2013 г.

В примечании формы заключения ДС говорится правда, для этого надо было найти документ, понимаю, сложно: Заключение должно быть напечатано через 1,5 интервала, шрифт Times New Roman, размер 14, при этом подстрочные пояснения не печатаются рекомендуемый объем до 7 стр. Так что, пёс его знает, что за семь страниц. Вероятно, речь шла о сочинении "Как я провёл лето". Мне кажется, Женечка, уточняет в отношении чего дана рекомендация 7 страниц - заключения ДС или заключения с места выполнения.

Отзыв ведущей из Волгограда, обещано было прислать вчера скан и выслать по почте 1 классов, однако ни слуха, ни духа. Вот и сиди, трясись, придет ли он или. Суть вопроса в чем: Если он будет подписан по факту за 10 дней, а штамп на почте через 2-3, то это все?. Здесь будут разные ответы. У нас, например, можно - но решение принимает председатель совета или ученый секретарь. Димитриадис Добрый день, товарищи!!!

Отзывы оппонентов получены в электронном виде, оригинала приедут на саму защиту.

Как составляется заключение организации (кафедры), где была выполнена диссертация

Если диссовет уже имел дело с этими оппонентами скорее всего, так оно и естьто ученый секретарь совета вполне удовлетворится цветной распечаткой сканированного отзыва с обязательством диссертанта к моменту оформления дела в ВАК получить на руки оригинал. Здесь то же самое, что и в отношении оппонентов: Главное - скан по эл.

Главное - потом оригинал в аттестационное дело поместить. Допустим, защита 25 декабря. Дата отзыва ведущей организации определяется датами, указанными в тексте отзыва: Отзыв подготовил профессор кафедры управления заносами, д. На первой странице отзыва - "Утверждаю": Поэтому даты могут быть любыми, но не 15 декабря - это уже менее 10 дней. Штампы почтовые ставятся на конверте, заключение организации в которой была выполнена диссертация вы выбросите. Все зависит от Председателя диссовета и ученого секретаря.

Следуя букве Положения, они вправе отказать в защите, если нет оригинала. Не потому что злобные буратины, а потому что в свете последних событий руководители совета перестраховываются во имя сохранения совета. Заключение организации в которой была выполнена диссертация Кравца слушайте, он сам в совете председательствует.

Но, как правило, если 1 диссертант нормальный и его нужно защитить, 2 оппоненты и ведущая - надёжные и не было прецедентов, когда они подводили - на сканированные отзывы закрывают. Но потом ученый секретарь из вас и вашего НР душу вынет, потому что оформление дела нужно уложить в 4 недели максимум - в течение 30 дней по положению полностью сформированное аттестационное дело с оригиналами отзывов нужно сдать в ВАК, а с этим не шутят.

Я уже не сплю несколько недель вообще, хожу в полубреду, дергается глаз, теперь щека, боюсь как бы Паркинсон не долбанул Перевожу на смех, но реально страшно из-за ерунды потерять ВСЕ! Люди проверенные, сказали, что напишут, заключение организации в которой была выполнена диссертация, напишут и пришлют.

Я с ними сама со всеми общалась, счастья мне желали Вы не представляете, какой груз с души сняли Добавлено через 3 минуты А вот еще вопрос заключение организации в которой была выполнена диссертация.

Если отзывы на автореферат все будут из одной области в которой мой вуз, ну,конечно, из разных вузовэто плоховато? Типа "нет географии обсуждения вашего опуса магнуса"! Ничего не знаете на эту тему? Я с ними сама со всеми общалась, счастья мне желали Ключевое слово - проверенные.

Вы не представляете, какой груз с души сняли Всегда пожалуйста.

  • Я личный листок пять раз переписывала;
  • И если не проверили и дали диссертанту указать липу - значит ДС виноват тоже avz 17;
  • И еще если в тему, на предзащите было решено защищаться по двум специальностям;
  • Достаточно одного экзамена по одной и специальностей;
  • Добавлено через 2 минуты У меня защита 23 декабря уже;;;
  • Добавлено через 2 минуты У меня защита 23 декабря уже...

Еще раз на эту тему переговорите со своим НР. Отзыва ведущей только нет, есть черновик незаверенный, по почте прислали, ответы подготовила. А вот сам скан с письмом -- их судьба пока неизвестна.

Вот я и трясусь, что будет, если не успеет оригинал доехать на защиту. Вообще, секретарь говорит, что ей лично нужны хотя бы сканы, а уж с оригиналами разбираться тогда, когда в ВАК документы отправлять. Но, знаете, у нас там все там мутно: Я личный листок пять раз переписывала: Но вообще, я так понимаю, такая практика заключение организации в которой была выполнена диссертация Лучше географией отзывов озаботиться заранее.

Только тут надо знать тонкости восприятия этих отзывов в Совете.

Как правило, члены совета любят слышать знакомые имена - в своей области профессионалы знают профессионалов. Будут уважаемые имена - однообразие географии простится. Даже 2 отзыва из солидных чаще столичных, но можно и крепких региональных институций - это гут. Допустим, придут 5-6 отзывов из всяких Мухосрансков - формально отзывы есть типа "научная общественность ознакомилась" - а неформально члены совета недоумевают "кто все эти люди и в каком стиле поют?

Добавлено через 2 минуты У меня защита 23 декабря уже. Выше уже писали - не критично, если совет лояльный. Вот теперь уже в ваших текстах есть определенность: А переписывание ЛЛ - это мелочи: По старым правилам - в двухмесячный срок после экспертизы работы предзащиты на кафедреа по новым правилам не нашёл такого срока.

Скажем, если заключение организации в которой была выполнена диссертация 4 месяца заключение организации в которой была выполнена диссертация предзащиты сделано заключение организации - не порядок? Ставятся только даты заседания кафедры и утверждения руководителем. Lexander Там же не заключение организации в которой была выполнена диссертация, когда именно доклад делался.

Но я не про доклад. Заседание кафедры - как бы экспертиза работы, и по старым правилам в течение 2 месяцев после этой экспертизы должны составить заключение.

А по новым правилам этот срок не оговаривается. Так вот в конце заключения пишется дата заседания кафедры, а в начале заключения подписывает проректор и ставится дата утверждения заключения проректором. Так вот если с даты заседания кафедры до даты утверждения проректором прошло 4 месяца - это ничего? Просто после заседания кафедры ещё много пришлось сделать, чтобы работу исправить и пока составили это заключение - прошло столько времени.

VK
OK
MR
GP