Уникальные учебные работы для студентов


Эссе современная Россия проблемы и перспективы

Попов Проблема эссе современная Россия проблемы и перспективы Одна из фундаментальных черт русской нации -- острый интерес к перспективе, способность думать о будущем и готовность действовать сегодня с учетом глобальных оценок. Видимо, тут сказались влияния разного рода. Прежде всего -- пространственное. Если вся страна равна городу -- как было в средневековой Европе, -- то вопрос о посадке деревьев вдоль улицы может стать стержнем общественной жизни.

Если страна живет возле реки, то уже неизбежен интерес к более широким проблемам. А если в сферу проживания нации попадает целая система рек и несколько морей, в которые они впадают, то концепция, например, пути "из варяг в греки" становится естественной для народа.

Сами масштабы России веками учили думать глобально и перспективно. Восточные славяне впитали в себя менталитет многих кочевых народов -- скифов, печенегов, половцев, монголов. А кочевник привык думать не только о той долине, где он сейчас пасет скот, но и о том, что ждет его за горизонтом. И православие с его постоянными призывами готовиться к вечной жизни воспитывало у русских склонность думать о будущем. Практический опыт народа в ходе многовековой истории тоже "работал" на перспективное мышление.

Столетия ушли на завоевание независимости от Орды. Столетия ушли на освоение Сибири. Не менее сотни лет длилась эпоха воссоединения с Украиной. И далеко не случайно, что в 1917 году власть в эссе современная Россия проблемы и перспективы концов досталась той партии, которая сама была убеждена и убедила страну в том, что у нее есть перспективный план преодоления всех бед России.

Сталину во всех внутрипартийных спорах двадцатых годов победа доставалась во многом благодаря его упорному стремлению поставить на первый план перспективу развития страны.

Хорошо понимал особенности своей страны и Хрущев, выдвигая концепцию двадцатилетнего эссе современная Россия проблемы и перспективы к коммунизму. Конечно, есть и печальный опыт. Неоправданные жертвы обосновывались интересами светлого будущего, а возникающие ошибки объяснялись благим желанием ускорить приход этого будущего. В последние десятилетия бюрократические разговоры о светлом будущем -- по поводу и без повода -- начали вызывать аллергию к разглагольствованиям о перспективе. Однако в душе у большинства русских и сегодня живет воспитанное веками желание, говоря словами популярной некогда песенки домработницы Анюты из фильма "Веселые ребята", -- "знать, что ждет впереди".

Но именно эта фундаментальная черта русской нации не находит отклика в деятельности современного российского государства. Говорильня о "первых 100 днях власти", ажиотаж вокруг "500 дней" -- все это очень и очень далеко от желания рядовых граждан "знать, что ждет впереди" и отдаляет от народа и власть, и политиков. Неясность, несформулированность фундаментальных проблем концепции будущего России -- это одна из главных причин многих трудностей, с которыми мы сталкиваемся в последнее десятилетие.

Ведь эссе современная Россия проблемы и перспективы Сенека когда-то говорил, что если не знаешь, куда плыть, то никакой ветер не будет попутным.

  • Но мы в России решили взять за исходную точку нашего государственного устройства именно то, к чему другие страны пришли в итоге десятилетий сложного развития;
  • Речь идет о новой, русской модели постиндустриализма;
  • Эта третья часть является кринимальной, антизаконной;
  • Такую отрасль мы вполне бы могли создать;
  • Там было предусмотрено два начала, и эти начала мне очень нравятся.

В десятках наших действий я вижу именно такую ситуацию, когда какой бы ветер ни дул, всегда плохо. Опыт десяти лет преобразований все-таки должен чему-то нас научить, и один из эссе современная Россия проблемы и перспективы уроков -- мы должны заняться проблемами глобального характера. Я думаю, эти проблемы можно было бы сконцентрировать вокруг двух центров. Первый -- эссе современная Россия проблемы и перспективы модель будущего России. Второй -- проблемы перехода к этому будущему. Будущее -- постиндустриальный строй Получилось так, что мы начали преобразования в своей стране, не проведя широкой дискуссии о том, какой должна быть будущая Россия.

Все наши силы были направлены на то, чтобы критиковать существовавший строй государственного социализма. Критика эта шла долгие годы и со всех позиций: Критика шла из страны, из-за рубежа.

  • Когда возникали трудности с частным транспортом в городах, возникали городские муниципальные системы;
  • Спор о другом -- о степени рыночной открытости страны;
  • Сегодня возникает много противоречий и когда федеральным имуществом начинают распоряжаться местные власти.

А вопрос о том, как будет потом устроена страна, вроде бы автоматически считался ясным. Вроде бы само собой сразу придет процветание, стоит только устранить существующий в СССР строй. В романе Чернышевского "Что делать?

  1. Опыт десяти лет преобразований все-таки должен чему-то нас научить, и один из главных уроков -- мы должны заняться проблемами глобального характера. Регулярно проходили выборы, многое менялось, но устойчивость руководства и проводимой линии сохранялась.
  2. Не менее важным было и то, что подавляющее большинство постиндустриальных стран мононационально.
  3. Выживают в стране только отрасли, которые конкурентноспособны по мировым стандартам.
  4. В мире существуют как минимум три модели. Капитализм, придав собственности текучий характер, усилил динамизм господствующего класса.
  5. Прежде всего -- пространственное.

Теперь, условно говоря, аристократов в виде диктатуры КПСС устранили -- в том варианте, какой приемлем в ХХ веке, то есть без виселиц. А вот насчет "устроится" вопрос остался открытым. Более того, он обострился и обостряется тем сильнее, чем больше уходит в прошлое момент "изгнания аристократов".

В общем плане задачу России можно сформулировать так: Это -- двуединая задача: Но что такое "современная"? Современная -- это, прежде всего, страна постиндустриального строя.

Это не капитализм -- ни в классическом его варианте, ни в варианте империализма. Это и не государственный социализм -- ни в его интернациональном советском варианте, ни в националистском варианте гитлеровской Германии. Постиндустриализм -- это тот строй, в который вступило человечество в Эссе современная Россия проблемы и перспективы веке. Это -- строй организованного общества, в котором господствуют организация и главные силы всякой социальной организации -- аппарат и бюрократия.

В гениальном озарении этот строй предсказал еще Фурье, назвав его строем "гарантизма". В постиндустриальном обществе господствуют не собственники, а бюрократия. Но это не тотальная власть бюрократии эпохи государственного социализма.

Господство бюрократии в постиндустриальном строе серьезно ограничено. Власть бюрократии в постиндустриальном обществе ограничена экономически. Ограничена тем, что государственный и муниципальный сектор, которым командует бюрократия, занимает в развитых странах примерно только треть экономики. Вторая треть -- разные формы коллективной прежде всего акционерной и кооперативной собственности.

И еще одна треть экономики находится в частных руках. Такое распределение собственности создает конкуренцию и рынок -- важнейшие инструменты развития, средства предохранения от застоя. Такое распределение собственности лишает бюрократию монополии на деньги, но позволяет давить на нее деньгами извне -- и по законным каналам, и подпольно, через взятки и т. Следствием такого распределения собственности является демократическое устройство государства, потому что демократия -- обязательная надстройка над плюрализмом форм собственности.

Демократия ограничивает власть бюрократии политически. Во-первых, дележ власти между различными бюрократическими группировками осуществляется публично. Во-вторых, он осуществляется при участии населения в той или иной форме прежде всего через выборы. В-третьих, бюрократия ограничена рамками законов и контролем средств информации. Раз есть демократия, выборы, голосование -- неизбежно внимание к воле избирателя и неизбежна социальная ориентация рынка.

Социальная ориентация рынка -- это не только производство нужных населению товаров и не только контроль за деньгами. Это -- дотации на развитие бесплатной системы образования и здравоохранения.

Регулируемое государственное пенсионное обеспечение. О "слабых" группах населения -- о слепых, хронически эссе современная Россия проблемы и перспективы, многодетных и т. Как иногда иронизируют, это все то, что обещал государственный социализм, но давал на очень нищенском уровне или практически вообще не давал. В постиндустриальном обществе господствующим классом становится бюрократия. Но принципиально новым типом господствующего класса. Феодализм и капитализм с их всевластием собственности создавали наследующий эссе современная Россия проблемы и перспективы.

А наследственные господа больны наследственными болезнями и главная из них -- вырождение. Капитализм, придав собственности текучий характер, усилил динамизм господствующего класса. Но только в эссе современная Россия проблемы и перспективы обществе при полной открытости бюрократических структур возникает господствующий класс, в котором, с одной стороны, никому эссе современная Россия проблемы и перспективы забронировано на всю жизнь его место в аппарате и в который, с другой стороны, открыты двери для всех граждан.

Бюрократия как господствующий класс постиндустриального общества переменна, текуча по составу. Бюрократия постиндустриального общества массова: В то же время этот новый массовый господствующий класс крайне неоднороден.

Он делится на высший слой своего рода аристократиюсредние слои и низшие, весьма близкие к небюрократической массе трудящихся.

Основные проблемы современной России

В бюрократии есть отряды бюрократии научной, вузовской, школьной, медицинской и, что очень важно, хозяйственной. Эти "сословные" бюрократии нередко конфликтуют с традиционными, исконными отрядами бюрократии -- государственной, военной, финансово-экономической.

Все это радикально осложняет для бюрократии перспективу захвата тотального господства. Но и здесь существуют свои главные противоречия. Бюрократия стемится к сращиванию с эссе современная Россия проблемы и перспективы. И это ведет к вырождению постиндустриального строя в капиталистический.

  • Все иное в то время в том числе и мой подход было бы сложнее и, что важнее, более проблематично;
  • Потому что выборы дают населению возможность выбирать, отстранять и т.

Господствующие слои бюрократии хотят лишить основную массу бюрократии сколько-нибудь значительной собственности. Делается это под флагом борьбы с коррупцией, но главная задача -- сделать основную массу бюрократии послушной и зависимой от своих верхов.

Эссе современная Россия проблемы и перспективы полная изоляция бюрократии от собственности ведет к вырождению постиндустриального общества в строй тоталитарного государственного социализма.

Иначе говоря, постиндустриальное общество преодолевает, во-первых, присущее капитализму господство частного интереса, первенство критерия прибыли, ориентацию на эксплуатацию работников, тяготение к монополизму и диктатуре и т.

Возможно, в будущем, по мере развития производительных сил и самого человека, создадутся на нашей планете условия для другого строя в том числе -- если возникнут указанные Марксом условия -- и для коммунизма.

Но сейчас человечество дозрело именно до постиндустриального строя. Для исследования интересующей нас проблемы будущего России общий анализ недостаточен. Нам важно определить, какой именно вариант постиндустриального строя подойдет России. Модель постиндустриализма Недавно я смотрел телевизионную передачу, в которой показывали кадры гарвардского семинара.

  1. Эту модель я бы назвал опираясь на доводы Александра Исаевича земской, соборной демократией.
  2. Еще одна треть вопросов решается в традиционных старых советских формах закулисных, подковерных взаимоотношений.
  3. Без обеспечения устойчивости невозможно и твердое, последовательное руководство исполнительной власти на местах в рамках принятых законов.
  4. Видимо, тут сказались влияния разного рода.
  5. Наша продукция стоит 25 центов. Я очень надеюсь, что четыре года нового президентства позволят все эти задачи спокойно решить.

В нем участвовали и А. Березовский, и другие наши деятели.

После десяти минут мне стало ясно, что этот семинар ничего дать не может по одной-единственной причине. Хотя семинар посвящен проблемам перехода России к рыночной экономике, ни один из выступающих не задал вопроса: В мире не существует единого варианта постиндустриального строя.

VK
OK
MR
GP