Уникальные учебные работы для студентов


Контрольная работа подготовка дела к разбирательству

Цель, задачи, значение стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству 2. Действия судьи и сторон при подготовке дела к судебному разбирательству 2.

Его цель и задачи Заключение Список используемой литературы Введение Стадия подготовки дела к судебному разбирательству - это система процессуальных действий, совершаемых судом, участвующими в деле лицами иными субъектами для обеспечения выполнения задач гражданского судопроизводства. Подготовка каждого гражданского дела к предстоящему судебному разбирательству является самостоятельной, обязательной стадией производства контрольная работа подготовка дела к разбирательству делу в суде первой инстанции.

Самостоятельный характер стадии подготовки находит отражение, прежде всего, в том, что она имеет специфические цель и задачи, а также значение.

Подготовка дела к судебному разбирательству - курсовая работа

Обязательность рассматриваемой стадии проявляется в том, что подготовка проводится по всем без исключения гражданским делам независимо от их сложности, социальной значимости, объема доказательств и других факторов. В определенной мере это обусловлено самой логикой развития процесса в суде первой инстанции: Говоря о значении подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, необходимо отметить, что данная стадия является фундаментом, основой всего судебного разбирательства.

От ее качества зависят конечные результаты судебного разбирательства. Таким образом, одним из направлений реформирования гражданского процессуального законодательства России, начиная с середины 90-х гг. Цель, задачи, значение стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству Цель стадии подготовки дел к судебному разбирательству - обеспечение его правильного и своевременного рассмотрения и разрешения, желательно, в первом судебном заседании.

Несмотря на ясность цели подготовки дел к судебному разбирательству, на практике нередки случаи, когда судьи не проводят надлежащей подготовки дел, что влечет за собой нарушение принципа законности в гражданском процессе, судебную волокиту и судебный бюрократизм. Подготовка дел к судебному разбирательству является той стадией процесса, в которой закладывается основа правильного разрешения дела любого вида судопроизводства.

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию неправильного решения Постановление Пленума Верховного Суда Контрольная работа подготовка дела к разбирательству Федерации от 24 июня 2008 г.

Цель стадии подготовки закон определяет как обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела контрольная работа подготовка дела к разбирательству. Однако на сегодняшний день было бы, очевидно, неправильным говорить о том, что данная стадия носит исключительно вспомогательный, обслуживающий характер по отношению к стадии судебного разбирательства.

Хотя подготовка и призвана лишь создать необходимую основу для правильного и своевременного разрешения дела по возможности уже в первом судебном заседании, от того, насколько качественно проведена подготовка, во многом зависит как правосудность законность и обоснованность решения по делу, так и соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, установленных ст. Кроме того, как было отмечено выше, новый ГПК допускает возможность окончания производства по делу в стадии контрольная работа подготовка дела к разбирательству, причем как без вынесения решения в форме прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрениятак и с вынесением решения об отказе в иске ввиду установления факта пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по делу ч.

Задачи подготовки дела к судебному разбирательству есть не что иное, как нормативно закрепленные средства достижения процессуальной цели данной стадии судопроизводства в суде первой инстанции, или иначе - основные направления процессуальной деятельности суда и других участников процесса прежде всего, сторон в стадии подготовки.

Волтерс Клувер Год, 2006.

Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде

В главе 14 ГПК РФ законодательно закреплены оправдавшие себя на практике в течение длительного времени положения, усилены гарантии реализации принципа состязательности ст. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: Подготовка дела к судебному разбирательству может иметь место только после возбуждения гражданского дела, то есть после принятия заявления. На практике имеют место случаи совершения подготовительных действий назначения экспертизы, истребования документов, направления судебных поручений и т.

Проведение подготовки по гражданскому делу до возбуждения процесса в целях сокрытия сроков рассмотрения гражданских дел является нарушением норм процессуального закона.

Подготовка дела контрольная работа подготовка дела к разбирательству судебному разбирательству есть совокупность процессуальных действий, совершаемых сторонами и представителями под руководством судьи, направленных к обеспечению своевременного и правильного рассмотрения и разрешения контрольная работа подготовка дела к разбирательству. Точное исполнение требований закона о подготовке дел к судебному разбирательству направлено к предупреждению судебной волокиты и бюрократизма в судопроизводстве.

Под уточнением фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, понимается деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по определению предмета доказывания, то есть совокупности фактов, имеющих юридическое значение, которые необходимо доказать сторонам, с тем чтобы суд правильно применил нормы материального права, определил права и обязанности сторон.

Если стороны заблуждаются относительно совокупности подлежащих доказыванию фактов, то судья на основе нормы или норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение по делу и кем они подлежат доказыванию. Определение объема подлежащих доказыванию фактов и правовая квалификация отношений взаимосвязаны между. Нельзя определить предмет доказывания по делу без знания содержания закона, подлежащего применению, и в то же время трудно определить правоотношения без знания тех фактических обстоятельств, которые имели место между сторонами.

Все участники процесса, кроме судьи, делятся на две группы: К лицам, участвующим в деле, относятся те участники процесса, которые имеют личный или общественный интерес в исходе дела.

Стороны, третьи лица, заявители, заинтересованные лица контрольная работа подготовка дела к разбирательству делах особого производства имеют личный интерес - на них распространяется законная сила судебного решения. Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, выступающие в интересах других лиц, имеют общественный интерес, контрольная работа подготовка дела к разбирательству есть интерес охраны правопорядка и законности.

Сторонами являются субъекты предполагаемого спорного материального правоотношения. Задача судьи в стадии подготовки - определить полный состав участников процесса, то есть состав сторон, третьих лиц, заявителей, заинтересованных лиц, а также участников, содействующих осуществлению правосудия.

В развитие принципа состязательности в качестве одной из важнейших задач подготовки дел контрольная работа подготовка дела к разбирательству судебному разбирательству выступает представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, раскрытие доказательств. Функции судьи по руководству состязательным процессом сводятся к тому, чтобы разъяснять сторонам, другим заинтересованным лицам, какими доказательствами они могут подтвердить основания своих требований и возражений, выяснить, могут ли стороны представить необходимые доказательства, имеются ли у них затруднения в получении доказательств.

В случае заявления ходатайств об истребовании доказательств судья обязан оказать содействие в истребовании доказательств. Примирение сторон - проявление принципа диспозитивности и желаемое действие сторон на любой стадии процесса, особенно в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Действия судьи и сторон при подготовке дела к судебному разбирательству Закрепление действий сторон по подготовке дела к судебному разбирательству в отдельной статье ГПК свидетельствует о дальнейшем усилении состязательного начала в гражданском судопроизводстве, о стремлении законодателя упорядочить действия участников процесса в целях быстрого и контрольная работа подготовка дела к разбирательству рассмотрения дела, принятия по нему справедливого решения.

Все действия сторон в стадии подготовки в законе сгруппированы на два подвида: Следует отметить, что в отличие от действий суда действия сторон закрепляются в законе в виде исчерпывающих перечней и в большинстве своем направлены на выполнение задачи по представлению необходимых доказательств.

Так, по закону обе стороны их представители совершают в ходе подготовки действия по передаче друг другу доказательств, обосновывающих требования истец и возражения ответчика также заявляют перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда.

Конспекты юриста

Среди действий ответчика можно выделить два, направленных на выполнение задачи по уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а именно: Определенный интерес представляет вопрос о природе действий сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству: Применительно к действиям судьи ответ на данный вопрос не вызывает каких-либо сомнений: Иначе обстоит дело со сторонами.

С одной стороны, действия сторон законодатель формулирует в повелительной форме, которая обычно применяется для нормативного закрепления обязанностей. С другой стороны, очевидно, что истец и ответчик при совершении процессуальных действий на любой стадии процесса руководствуются, прежде всего, своими интересами их невозможно принудить делать то, что они считают для себя невыгодным по тем или иным причинам.

Здесь-то и обнаруживается точка соприкосновения публично-правового интереса, связанного с обеспечением своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела, и частноправового интереса каждой стороны, связанного с эффективным отстаиванием своей позиции в споре перед судом: Таким образом, закрепляя действия сторон в стадии подготовки, законодатель стремился повысить активность сторон на данной стадии по тем направлениям, в которых находят отражение и социальная потребность в достижении целей правосудия по гражданским делам, и потребность стороны в использовании наиболее эффективных средств защиты своих интересов в суде, а отнюдь не пополнить круг прав и обязанностей сторон, хотя, безусловно, совершение действий, перечисленных в ст.

Все действия судьи можно классифицировать в зависимости от задач подготовки. Обязательным действием контрольная работа подготовка дела к разбирательству, направленным на решение всех задач стадии подготовки, является разъяснение сторонам, заявителям и заинтересованным лицам по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, их процессуальных прав и обязанностей и последствий их совершения или несовершения.

Такая разъяснительная деятельность происходит при опросе истца, контрольная работа подготовка дела к разбирательству, ответчика.

Судья должен разъяснить сторонам как общие права ст. Опрос сторон представляет собой по существу объяснение сторон на стадии подготовки и помогает судье определить предмет доказывания, распределить обязанность по доказыванию, квалифицировать правоотношения сторон, выявить необходимые доказательства, не представленные сторонами.

Поэтому опрос сторон является обязательным действием суда по каждому гражданскому делу, без которого контрольная работа подготовка дела к разбирательству полноценное решение задач этой стадии.

Курсовая работа: Понятие и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству:

Одновременно судья предлагает ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений в установленный с учетом принципа разумности срок ч. За неисполнение обязанности по представлению доказательств установлена ответственность в виде неблагоприятных процессуально-правовых последствий: Для разрешения вопроса о составе участников процесса судья выполняет следующие действия: Так, если имеет место активное соучастие, то есть соучастия на стороне истца, то судья должен известить соистца о возможности вступления в дело, как при факультативном, так и при необходимом соучастии.

Вместе с контрольная работа подготовка дела к разбирательству, следует отметить, что при необходимом соучастии целесообразно было бы наделить судью правом по своей инициатив; привлекать истца, поскольку по действующему законодательству таким правом судья не обладает.

Однако раз соучастие необходимо, соистец должен участвовать в контрольная работа подготовка дела к разбирательству. Что касается пассивного соучастия, то есть соучастия на стороне ответчика, то судья может привлечь соответчика к участию контрольная работа подготовка дела к разбирательству деле.

Судья на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может заменить ненадлежащего ответчика по правилам ст. Например, по делам об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо п. Судья должен извещать прокурора ч. В случаях, когда интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают их законные представители, суд обязан привлекать к участию в процессе самих несовершеннолетних и граждан, ограниченных в дееспособности ч.

При вызове свидетелей суд должен руководствоваться ч. Особое внимание след уделять законным представителям ч. Подготовка судьей доказательственного материала включает в себя: Истребование письменных и вещественных доказательств от граждан или организаций.

Для этого заинтересованное лицо должно не только обозначить доказательство, но и указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, а также основания, по которым оно считает, что конкретное средство доказывания находится у данного лица или организации. Без такого ходатайства суд не должен в состязательном процессе по собственной инициативе собирать доказательства. Суд может выдать заинтересованному лицу запрос на контрольная работа подготовка дела к разбирательству получения письменного или вещественного доказательства для последующего представления в суд ч.

Назначение судьей экспертизы и эксперта для ее проведения, а также разрешение вопроса о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика. Судья должен согласовать со сторонами и другими лицами, участвующими в деле, вопросы, на которые должны дать ответ эксперты, и личность самих экспертов.

Последнее важно в тех случаях, когда проведение экспертизы поручается не экспертному учреждению, а конкретному эксперту. При назначении экспертизы судья должен указать срок представления заключения.

Судья обязан также решить вопрос о привлечении специалиста для получения возможных консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при рассмотрении дела по существу, а также лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, контрольная работа подготовка дела к разбирательству переводчика; 3. Решение вопроса о вызове свидетелей. При решении этого вопроса судьи повсеместно исходят из того, что, если какое-то обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела, может быть установлено как свидетельскими показаниями, так иными средствами доказывания, свидетели в судебное заседание не вызываются, так как контрольная работа подготовка дела к разбирательству их в судебный процесс по сравнению с другими средствами доказывания организационно бывает очень сложно.

Как правило, свидетели вызываются в суд тогда, когда их показания необходимы для законного и обоснованного разрешения дела и не могут быть заменены другими средствами доказывания. При этом лицо, ходатайствующее контрольная работа подготовка дела к разбирательству вызове свидетеля, должно указать не только его фамилию, имя и отчество, но и адрес, а также сведения, которыми располагает контрольная работа подготовка дела к разбирательству.

Кроме того, сторона, ходатайствующая о вызове свидетеля, должна внести на банковский счет управления отдела Судебного департамента в субъектах Российской Федерации денежную сумму, возмещающую судебные расходы свидетеля, связанные с его привлечением в судопроизводство ч.

Произвести осмотр на месте письменных и вещественных доказательств. Судья может проводить такой осмотр в случаях, не терпящих отлагательства например, если вещественные доказательства представляют собой скоропортящиеся продукты. При этом подготовительные действия трансформируются в следующую процессуальную стадию: По правилам письменной гражданской процессуальной формы ведется судебный протокол, закрепляющий результаты судебного осмотра вещей и документов, объяснения участников дела.

При последующем разбирательстве данный протокол будет представлен как специфическое письменное доказательство; 5. Направить в другие суды судебные поручения. Судья вправе делать это в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, если процессуальные средства сбора доказательств находятся в другом районе, городе или области.

Данные поручения оформляются определениями судьи, копии направляются в соответствующий суд, однако судья может поручать другому суду сбор доказательств лишь тогда, когда для него эти действия крайне затруднительны или даже невозможны. Предметом судебного поручения могут быть получение объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, осмотр исследование вещественных и письменных доказательств.

Судья не вправе поручать сбор доказательств для подтверждения общеизвестных и преюдициальных обстоятельств, а также сбор документов или вещественных доказательств он может истребовать их самостоятельно.

Кроме того, судья не вправе давать поручения об истребовании дополнительных данных, обосновывающих заявленные исковые требования, поскольку это прямая обязанность истца, а не суда.

VK
OK
MR
GP